14 questions que je me pose après avoir regardé Blade Runner 2049

Coureur de lame 2049 sort aujourd'hui en 4K Ultra HD, Blu-ray et DVD (aux États-Unis - le Royaume-Uni doit attendre le 5 février) et malgré le fait que ce n'était pas exactement un succès au box-office, il ne fait aucun doute que vous avez besoin de ce film dans votre collection. Le réalisateur Denis Villeneuve a surpris et ravi les fans du monde entier lors de la sortie de la suite l'année dernière, mais bien qu'elle nous permette de revisiter le monde fantastique de l'original, nous avons encore des questions sans réponse.

Lire la suite: Les meilleurs films de 2017 - de Logan à Star Wars : Les Derniers Jedi

Si vous n'avez pas encore vu Blade Runner 2049, il va sans dire qu'il existe spoilers majeurs à suivre, mais si vous avez et que vous cherchez à le revoir maintenant qu'il est sorti à domicile, vous pouvez peut-être aider avec certaines des questions ci-dessous. Qu'est-il arrivé aux yeux de Wallace ? Qui a causé le black-out ? Et sérieusement, Deckard est-il un réplicant ou QUOI parce que ce n'est toujours pas clair ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions que nous nous posons après avoir regardé Blade Runner 2049.

1. Comment les nouveaux Réplicants sont-ils faits pour obéir ?

Le prologue au début de Blade Runner 2049 nous apprend qu'une nouvelle race de Réplicants, qui obéissent complètement, a été conçue par la Wallace Corp. Mais il n'est jamais vraiment expliqué comment Niander Wallace a réussi à faire obéir ses Réplicants et à éviter les rébellions des passé (bien qu'il démontre leur obéissance en détail dans ce Blade Runner 2036 court ). Étant donné que c'est la raison pour laquelle le gouvernement s'est senti suffisamment en sécurité pour lever l'interdiction de créer des réplicants après les événements du Blade Runner original, c'est évidemment un aspect important de la nouvelle génération, sans parler de celui que la Tyrell Corporation n'a jamais géré, et pourtant nous n'avons jamais en savoir plus. De plus, l'officier K et Luv montrent qu'ils peuvent désobéir à leurs supérieurs humains s'ils le souhaitent - quand K ment au lieutenant Joshi au sujet de la destruction de l'enfant réplicant, et quand Luv lui dit qu'elle va la tuer et dire à Wallace qu'elle a sorti une arme à feu sur son premier - donc ça ne marche clairement pas.

2. Tous les Blade Runners sont-ils des réplicants du futur ?

Nous apprenons assez tôt que l'officier K est un réplicant et que malgré le fait qu'il soit un Blade Runner, il est toujours traité avec mépris par la plupart des humains. Si nous supposons que Deckard est humain, cela signifie-t-il que tous les Blade Runners seront des réplicants à l'avenir ? Une sorte de politique du « il faut en connaître un » qui voit la nouvelle génération traquer l'ancienne ? Cela a du sens si les nouveaux réplicants obéissent complètement, mais comme je viens de le dire ci-dessus, cela ne semble pas être le cas. Comme nous ne rencontrons aucun autre Blade Runners actuel dans le film, il est difficile de dire de toute façon s'ils sont tous des réplicants, mais je suppose qu'ils le sont. Sinon, qu'est-ce qui rend K si spécial ? Pourquoi serait-il le seul Réplicant Blade Runner ?

3. Joi est-il conscient ou juste une IA vraiment convaincante ?

Joi semble vraiment aimer K, mais nous savons qu'elle est un hologramme généré par ordinateur. Il n'est jamais vraiment expliqué si elle a conscience ou non, mais étant donné les publicités que nous voyons tout au long du film qui font la promotion de la marque Joi disant qu'elle peut être tout ce que vous voulez qu'elle soit, je pense qu'il est sûr de dire qu'elle est juste un programme vraiment convaincant. Cela ne la rend pas moins déchirante pour autant. Sanglot.

4. Qu'est-ce qui a causé la panne d'électricité ?

Tout au long du film, il y a de nombreuses références au black out - un événement qui a vu le monde vivre dans l'obscurité pendant 10 jours et la destruction de toutes les données qui n'ont pas été écrites sur papier. Cela signifie que les relevés bancaires, les documents d'identité et même les photos numériques de bébé ont tous été perdus, réinitialisant ainsi le monde. Les implications d'un tel événement sont évidentes, mais ce que je veux savoir, c'est qu'est-ce qui l'a causé ? Était-ce un accident ? Quelqu'un l'a-t-il fait exprès pour cacher quelque chose ? Et quel type d'événement pourrait provoquer une panne d'électricité d'une telle ampleur ? C’est un événement catastrophique assez important qui n’est pas expliqué dans le film. Heureusement le Blade Runner 2022 court comble les lacunes et explique comment la panne a été déclenchée par un groupe de réplicants rebelles qui voulaient détruire la base de données d'enregistrement des réplicants, que les groupes de suprématie humaine utilisaient pour les traquer et les tuer.

5. Qu'est-il arrivé aux yeux de Wallace ?

Wallace semble être aveugle dans Blade Runner 2049 (bien qu'il se déplace avec une telle confiance que c'est difficile à dire) et cela est confirmé dans le Blade Runner 2036 court . Mais comment a-t-il perdu la vue ? Est-il né ainsi ou cela lui est-il arrivé plus tard ? L'implant dans son cou, qui contrôle les petites caméras noires qui flottent autour de lui, lui permet de voir, mais est-ce quelque chose qu'il a conçu pour guérir sa cécité ou ses yeux sont-ils endommagés parce qu'il utilise cet outil supérieur ? Cela lui permet de garder un œil sur beaucoup plus qu'il ne pourrait le faire avec deux yeux humains, alors peut-être a-t-il décidé que cela valait la peine de devenir aveugle. Et pourquoi ne l'a-t-il pas eu en 2036 ? N'avait-il pas encore été inventé ou avait-il choisi de ne pas l'utiliser pour rendre le conseil plus sympathique à sa demande ?

6. Pourquoi Wallace veut-il que ses Réplicants puissent se reproduire ?

Le lieutenant Joshi explique très clairement que s'il s'avère que les réplicants peuvent se reproduire, ce serait le début d'une guerre - Cela brise le monde, dit-elle à K. Freysa et à sa bande de réplicants rebelles, en disant à K que s'ils peuvent se reproduisent, ils deviennent plus humains qu'humains. Les implications sont évidentes - si les réplicants peuvent naître au lieu d'être créés, ils ne peuvent pas être la propriété des humains, ils ne peuvent pas être des esclaves. Alors pourquoi Wallace veut-il que ses Réplicants puissent se reproduire ?

En tant que principal, sinon le seul, producteur de réplicants dans le monde, tout ce qui remettrait en question leur statut d'esclave le mettrait sûrement en faillite presque du jour au lendemain. À tout le moins, cela déclencherait une révolution Replicant qui conduirait à la remise en place de l'interdiction. Il dit qu'il veut que les réplicants se reproduisent parce qu'il pense qu'il en faut beaucoup plus pour atteindre la maîtrise de l'humanité sur les étoiles - plus que sa société ne pourrait jamais faire - mais étant donné le danger de laisser les réplicants se reproduire, vous devez vous demander s'il est si arrogant qu'il pense qu'il pourra toujours les contrôler une fois qu'ils commenceront à avoir leurs propres enfants. Cela nous amène sur…

7. Et pourquoi ne le peuvent-ils pas déjà si les réplicants de Tyrell Corporation le pouvaient ?

Si Wallace veut que ses réplicants puissent se reproduire, pourquoi ne le peuvent-ils pas ? Surtout si l'on considère que Tyrell Corporation l'a géré et qu'il s'agissait d'une entreprise plus ancienne et probablement dépassée. Wallace a acheté la Tyrell Corporation après sa faillite, il a donc tout ce qu'ils avaient. Ok, donc cette information aurait pu être perdue dans le black-out, mais ses réplicants sont censés être supérieurs à ceux d'autrefois, donc s'ils pouvaient se reproduire, Wallace devrait sûrement le pouvoir aussi ?

8. Comment Deckard et Rachael ont-ils rencontré le Sapeur Morton et Freysa ?

On découvre dans Blade Runner 2049 que Sapeur et Freysa sont deux réplicants qui aident Deckard et Rachael à cacher leur fille une fois née. Cela explique pourquoi Rachael est enterrée dans la ferme de Sapper car il était un médecin de l'armée Replicant, donc Deckard et Rachael sont évidemment allés vers lui pour obtenir de l'aide lorsque Rachael est entrée en travail. Freysa révèle également qu'elle était là et a tenu la main de Rachael alors qu'elle mourait. Elle est également la seule à savoir où leur fille est cachée, donc quelque chose a dû se passer pour que Deckard et Rachael leur fassent autant confiance. Comment Deckard et Rachael ont-ils rencontré Sapper et Freysa ? Ce n'est jamais vraiment expliqué dans le film, mais nous savons de cela Blade Runner 2048 court cette quelqu'un trouvé Sapeur - aurait-il pu s'agir de Deckard ? Cela ne ressemble pas à ça, alors peut-être qu'ils se sont retrouvés alors qu'ils étaient en fuite. Deckard dit à K qu'ils étaient chassés et cela ne signifie pas nécessairement que Rachael et lui-même.

9. Comment Deckard a-t-il pu échapper aux autorités ?

Cela soulève également la question de savoir comment Deckard a pu éviter les personnes qui le chassaient depuis si longtemps. Nous avons vu à quel point les Blade Runners peuvent être efficaces, et lui et Rachael étaient sûrement des objectifs de prix élevés. Même après sa mort, ils n'auraient pas cessé de le chercher, alors comment a-t-il pu leur échapper aussi longtemps qu'il l'a fait ? Eh bien, il vivait dans l'une des régions les plus radioactives du monde - un endroit où K a dit que personne ne vivait, il est donc peu probable que quelqu'un soit allé le chercher là-bas. Il avait également ses compétences en tant qu'ancien Blade Runner, ce qui a sans aucun doute aidé à éviter sa capture, mais le facteur le plus important aurait dû être la panne de courant qui a effacé presque toutes les informations sur lui et Rachael. Très utile ce black-out.

10. Pourquoi Luv laisse-t-elle K en vie lorsqu'elle capture Deckard ?

Cela semble être un geste assez stupide de sa part et qu'elle regrette sans aucun doute quand il lui bottera le cul plus tard dans le film. A quoi pensait-elle ? Quand elle a capturé Deckard, elle aurait sûrement dû emmener K avec elle aussi, et si ce n'est pas le cas, alors elle définitivement aurait dû s'assurer qu'il était mort. La seule explication à laquelle je peux penser, c'est que Luv est tellement sûre d'elle dans son propre succès qu'elle n'a pas vu le K brisé et battu comme une menace. Grosse erreur.

11. La torture hors du monde est-elle vraiment le seul moyen d'extraire des informations de quelqu'un à l'avenir ?

Lorsque Deckard refuse de trahir sa fille (même pour retrouver sa bien-aimée Rachael), Wallace lui dit qu'ils ont des moyens de le faire parler… hors du monde. La torture est une menace séculaire, mais l'idée que ce n'est que quelque chose qui peut se produire hors du monde à l'avenir est un peu bizarre. On dirait que c'était plus un point d'intrigue qui a été intégré pour donner à K la chance de sauver Deckard pendant qu'il était transporté, plutôt qu'un élément réaliste de l'avenir. Peut-être que dans le futur, les gouvernements de la Terre auront vraiment réprimé la torture et la seule façon pour Wallace de s'en tirer est de le faire hors du monde, mais cela semble peu probable. De plus, n'ont-ils pas encore inventé quelque chose comme le sérum de vérité ?

12. Comment l'agent K a-t-il obtenu l'un des souvenirs d'Ana ?

Son souvenir d'avoir caché le cheval de bois à la bande de garçons de l'orphelinat est ce qui amène K à croire initialement qu'il est l'enfant de Deckard et Rachael, mais comme nous le découvrons finalement, c'est en fait la mémoire d'Ana qui a été implantée en lui. La question est, comment en est-il arrivé là ? Il y a quelques options. Lorsque Freysa révèle que K n'est pas leur enfant, elle lui dit que les enregistrements ADN en double du garçon et de la fille faisaient tous partie de l'histoire conçue pour cacher l'enfant de Deckard. Cela m'amène à croire que la mémoire d'Ana a peut-être été implantée dans K, et probablement dans d'autres réplicants, comme un leurre si jamais quelqu'un venait la chercher. L'autre option est que la mémoire a été implantée par Ana elle-même. Nous savons qu'elle travaille pour Wallace en concevant des souvenirs pour les réplicants, il n'est donc pas exagéré d'imaginer qu'elle en aurait conçu à partir de ses propres souvenirs. Ne sachant pas qui elle était, elle ne voyait probablement aucun danger dans le fait que quelques réplicants aient un souvenir réel de la sienne.

13. Ana Replicant ou humaine ?

Pendant que nous parlons d'Ana… est-elle humaine ou réplicante ? Eh bien, nous savons qu'elle a été conçue, portée et née alors que les réplicants sont entièrement formés par la Tyrell Corporation ou la Wallace Corp. Donc, dans ce sens, elle est humaine. Cependant, la réponse plus approfondie est qu'elle est les deux. Si vous pensez que Deckard est humaine, peu importe comment elle est née, Ana a un parent humain et un parent réplicant, elle est donc mi-humaine mi-réplicante.

14. Alors… Deckard est-il un réplicant ou QUOI ?

C'est le grand, n'est-ce pas? La question que nous nous posons tous depuis le générique du film original Blade Runner. Et si les fans espéraient que la suite répondrait à la question de savoir si Deckard est un réplicant ou non… eh bien, je suis désolé, mais vous allez être très déçu car je n'en ai toujours aucune idée et j'ai vu le film! Peut-être intentionnellement, la suite ne parle pas spécifiquement de savoir si Deckard est humain ou non… et ennuyeux, le scénario a du sens de toute façon. Que Deckard soit un humain ou un réplicant, la grossesse de Rachael est toujours un miracle et leur fille devrait toujours être cachée et protégée de Wallace Corp. Oui, Deckard a vieilli, mais les réplicants de l'ancien monde ont reçu une durée de vie naturelle pour qu'il puisse Réplicant. D'un autre côté, il a réussi à survivre dans l'une des régions les plus radioactives du monde, ce qui prouve peut-être qu'il est un réplicant. Lorsque K demande à Deckard si son chien est réel, il répond par je ne sais pas, mais il pourrait aussi bien parler de lui-même. Deckard est-il un réplicant ? PERSONNE NE SAIT.