18 avocats de films sordides

Le Chevalier noir (2008)

L'avocat louche : Two-Face, plutôt un ex-avocat. Connu à l'origine sous le nom de procureur de district Harvey Dent et célébré comme le chevalier blanc de Gotham, la détermination de Dent à faire le bien est transformée en quelque chose de mal par le Joker, et il devient Two-Face.

Défendre : Gotham et ses habitants. Dent pense que Batman fait plus de mal que de bien et veut qu'il parte.

Ont-ils gagné ? Sorte de. Gotham s'est maintenant retourné contre Batman, le considérant comme un amoureux du chaos anarchique, tandis que la réputation de Dent reste pratiquement intacte.

Erreur fatale: Faire confiance au Joker. Stupide.

Chicago (2002)

L'avocat louche : Billy Flynn qui, comme tous les meilleurs avocats, a le sens des mots. Et les dames, en l'occurrence. Flynn agit en tant qu'avocat de la défense personnelle des résidents de la prison du comté de Cook - qui se trouvent tous être des femmes.

Défendre : La jeune meurtrière surtout naïve Roxie Hart, qui a été cognée pour avoir tiré sur son amant Fred Casely.

Ont-ils gagné ? Oui, grâce à un partage intelligent des cheveux de la vérité (et à une variété de numéros musicaux accrocheurs), Flynn a réussi à faire proclamer Roxie innocente.

Erreur fatale: Euh, les dames bien sûr. Bien qu'il en fasse un joli sou.

L'avocat du diable (1997)

L'avocat louche : John Milton, qui vit selon le dicton Mieux vaut régner en enfer que servir au paradis. Il est associé du cabinet d'avocats haut de gamme Milton, Chadwick & Waters. Oh, et c'est Satan.

Défendre : Milton se spécialise dans la libération des malfaiteurs dans des affaires difficiles, y compris celle du milliardaire Alexander Cullen, accusé du meurtre de sa famille.

Ont-ils gagné ? Grâce à la nouvelle recrue Kevin (Keanu Reeves), Cullen est acquitté - même s'ils découvrent que Cullen est coupable.

Erreur fatale: Le libre arbitre, qui sauve finalement Kevin des griffes noueuses de Satan.

Le Parrain (1972)

L'avocat louche : Tom Hagen, qui est plus un avocat véreux qu'un sleazeball total. Pourquoi? Eh bien, il a été officieusement adopté dans la famille du gangster Corleone alors qu'il était un enfant meurtri et battu. Maintenant, il est leur homme à l'intérieur.

Défendre : Les Corleones – jusqu'à la mort. Hagen va soudoyer insidieusement (regardez la scène supprimée dans laquelle il menace presque d'exposer une star hollywoodienne comme héroïnomane) et effrayer (tête de cheval au lit) ceux qui s'opposent à la famille.

Ont-ils gagné ? À peu près à chaque fois; les Corleones finissent toujours par réussir.

Erreur fatale: Hagen a une maîtresse, quelque chose qui joue contre lui lorsque Michael utilise l'information comme une menace dans Le Parrain II .

Menteur Menteur (1997)

L'avocat louche : Fletcher Reede aime son travail et fera tout pour gagner un procès, même si cela signifie mentir en serrant les dents. C'est ce qu'il fait aussi dans sa vie de tous les jours. Jusqu'à ce que son fils fasse un vœu d'anniversaire que, pour une seule journée, son père est incapable de mentir.

Défendre : Samantha Cole (Jennifer Tilly) lors de son divorce, qui est prête à commettre un parjure pour gagner. La défense est rendue plus délicate par la malédiction d'anniversaire «sans mensonge» dont souffre Reede.

Ont-ils gagné ? Heureusement pour Reede, il trouve un moyen de gagner l'affaire sans mentir. Il y a un Rue de Sesame épisode quelque part là-dedans, nous en sommes sûrs.

Erreur fatale: Euh, mentir. Et ne pas faire ce qu'il faut pour son fils. Mauvais père.

Chemin Carlitos (1993)

L'avocat louche : Dave Kleinfeld est la quintessence du sleaze. Un gamin graisseux et avide d'argent, il a volé 1 million de dollars à son client chef de la mafia et tranche la gorge sans sourciller.

Défendre : Carlito dans un premier temps, réussissant à libérer le voleur d'une longue peine de prison en exposant une faille technique dans sa peine. La plupart de ses activités impitoyables se déroulent en dehors de la salle d'audience.

Ont-ils gagné ? Pas vraiment. Il a peut-être mis la main sur beaucoup d'argent (et les a recouverts de sang dans le processus), mais Kleinfeld ne gagne jamais vraiment.

Erreur fatale: Faire confiance à Carlito. Lorsqu'il est à l'hôpital, Carlito assiste au meurtre de Kleinfeld en déchargeant son arme afin qu'il n'ait aucune protection contre un assassin de la foule.

L'accusé (1988)

L'avocat louche : Kathryn Murphy, qui devient louche par procuration grâce à sa position indulgente à l'égard des violeurs collectifs. Elle est chargée du cas de Sarah Tobias (Jodie Foster), qui a été violée devant un bar par de nombreux hommes ivres.

Défendre : Des violeurs, essentiellement. Même si elle est le procureur, Murphy est convaincue par ses pairs de laisser les violeurs plaider coupables de mise en danger imprudente. S'ils le faisaient, ils écoperaient d'une peine qui leur permettrait d'obtenir une libération conditionnelle dans moins d'un an.

Ont-ils gagné ? Bien sûr que non. Sarah porte son cas devant différents avocats et gagne.

Erreur fatale: Pression des pairs. Murphy cède aux exigences de ses supérieurs.

Chaleur corporelle (1981)

L'avocat louche : Ned Racine, qui a une liaison avec Matty (Kathleen Turner), la femme d'un homme d'affaires extrêmement riche. Gourmand et complice, Racine n'a pas de frontières quand il s'agit d'obtenir ce qu'il veut.

Défendre : L'avenir de Matty. Lorsqu'ils apprennent que si elle divorce de son mari, elle n'obtiendra qu'une fraction de sa fortune, Racine et Matty complotent pour assassiner l'homme d'affaires.

Ont-ils gagné ? Peur que non. La paranoïa et les soupçons s'intensifient après que Racine ait tué le mari de Matty, puis il apprend que Matty ne l'a jamais vraiment aimé - et n'est peut-être même pas celle qu'elle prétend être. Désordonné en effet.

Erreur fatale: Aimer. Cela nous rend tous fous, et en particulier Racine, qui est tombé sous le charme de Matty instantanément.

Le faiseur de pluie (1997)

L'avocat louche : Leo F. Drummond, un avocat de la défense arrogant qui est entouré d'un cercle d'avocats tout aussi impitoyables et intrigants. Rien n'est interdit à Drummond, qui n'a jamais entendu les mots « procès équitable » de sa vie.

Défendre : Une compagnie d'assurance maladie corrompue et à gros profits, qui a laissé mourir un jeune homme atteint de leucémie en refusant de financer sa thérapie.

Ont-ils gagné ? Drummond perd ce qui doit être sa toute première bataille devant un tribunal lorsqu'il se heurte au jeune diplômé Rudy Baylor (Matt Damon).

Erreur fatale: Jouer sale. Drummond sous-estime l'intelligence de Rudy et se présente devant le tribunal lors d'un incident particulièrement embarrassant impliquant des écoutes téléphoniques.

Jugement à Nuremberg (1961)

L'avocat louche : Le colonel Tad Lawson, qui contourne le sleaze sans jamais vraiment y céder en tant que procureur militaire complètement dépourvu de tact. Il utilise des tactiques de choc pour faire valoir son point de vue.

Défendre : Justice et humanité, cherchant à condamner quatre juges accusés de crimes contre l'humanité pendant la Seconde Guerre mondiale.

Ont-ils gagné ? Ils l'ont fait – les quatre juges sont tous condamnés à la réclusion à perpétuité.

Erreur fatale: La passion, qui parfois l'emporte sur lui.