C'est moi ou Blade Runner 2049 est-il meilleur que l'original ?

(Crédit image : Warner Bros.)

J'ai eu ce sentiment depuis la première fois Coureur de lame 2049 , mais il fallait laisser la poussière (orange) retomber avant de venir pour un classique sacré: la suite de Denis Villeneuve 35 ans plus tard est meilleure que l'original de 1982. Confortablement.

Je n'ai jamais tenu Blade Runner au même titre que la plupart des autres. Après l'avoir revisité plusieurs fois (le plus récemment en voyant The Final Cut dans IMAX il y a quelques années), j'ai toujours le même sentiment : c'est une pièce maîtresse de la construction du monde grâce à la conception de la production et à l'influence dominante du réalisateur Ridley Scott et de feu ' La vision du futuriste visuel Syd Mead ne peut être surestimée. Mais le film lui-même me laisse un peu froid, toujours plus intéressant à raconter qu'à regarder.

Avoir un méchant qui est intentionnellement plus humain que le protagoniste est intrigant sur le papier, mais difficile à investir émotionnellement. BR 2049 renverse le concept original : plutôt qu'un humain présumé qui pourrait être un réplicant, nous avons ici le contraire, qui est intrinsèquement plus fascinant.

K (Ryan Gosling) réprimé, le désespoir de Pinocchio d'être 'réel' est déchirant, et cette torsion médiane - où K trouve le cheval de bois - me bouleverse à chaque fois, tout comme le sort de son holo-partenaire, Joi (Ana de Armas), et sa prise de conscience de l'enfant de Deckard (Harrison Ford).

(Crédit image : Warner Bros.)

C'est principalement cet engagement émotionnel qui fait de 2049 le film supérieur pour moi, mais il y a d'autres domaines où la suite est meilleure que l'original. L'intrigue - plutôt que d'être simplement un véhicule pour des thèmes philosophiques charnus - est une histoire policière captivante à part entière. Bien qu'il soit plus court de 46 minutes, le premier film n'a pas la même propulsion narrative. Je le regarde intéressé, plutôt que saisi.

Je reconnais que le film de 82 a un méchant plus fort dans l'emblématique Roy Batty de Rutger Hauer, mais Luv (Sylvia Hoeks) n'est pas en reste. Je dirais également que la musique de Benjamin Wallfisch et Hans Zimmer s'intègre mieux à l'atmosphère de 2049 que la partition de Vangelis (certes plus mémorable) avec Blade Runner.

En tant qu'exploit de construction du monde, 2049 est à la hauteur de l'original révolutionnaire, est en soi une réalisation considérable. Mais Villeneuve n'a pas seulement égalé l'original de Scott, il l'a surpassé. Ou est-ce juste moi?

Chaque mois, notre publication sœur Revue Total Film fait valoir une opinion cinématographique polarisante et vous donne la possibilité d'être d'accord ou non. Faites-nous savoir ce que vous pensez de celui-ci dans les commentaires ci-dessous et lisez la suite pour en savoir plus.

• Est-ce juste moi, ou Hollywood devrait-il surmonter son obsession des années 80 ?
• C'est moi ou la romance est morte au multiplex ?
• C'est moi ou y a-t-il trop de logos au début des films ?