Critique de Winchester : 'Les frères Spierig ne montrent pas une grande compréhension du fonctionnement réel des histoires de fantômes'

Notre avis

Il y a un grand film à faire à partir de l'histoire de Winchester, mais malheureusement ce n'est pas ça.

Verdict de GamesRadar+

Il y a un grand film à faire à partir de l'histoire de Winchester, mais malheureusement ce n'est pas ça.

Les réalisateurs australiens, les frères Spierig, ont une formule super intelligente. Ensemble, ils réalisent des films de genre de haut niveau à bon marché en Australie, important une star américaine (généralement Ethan Hawke) et complétant le casting avec des stars de savon enthousiastes. Quand ça marche, ils touchent le gros lot, comme avec Prédestination de 2014, bien reçu. Quand ce n'est pas le cas, comme avec ce film de maison hantée décevant, ils ont des ennuis.

Le film est basé sur l'histoire vraie de Sarah Winchester - héritière de la fortune du fabricant de fusils américain, qui, se considérant maudite, a continué à ajouter des chambres à son manoir californien fou comme pénitence. C'est une base fascinante pour un film; mais dès le départ, quelque chose ne va pas. Les identités de Film Victoria et d'autres organismes de financement australiens précèdent les scènes d'ouverture et n'aident pas exactement à vendre l'idée que cette histoire effrayante la plus américaine a été tournée aux États-Unis. (Ce n'était pas le cas).

Rapidement, nous rencontrons le Dr Eric Price (Jason Clarke), un veuf aux prises avec des problèmes de toxicomanie. On lui propose une mission lucrative : se rendre à la maison des Winchester au nom de l'entreprise pour déterminer si Mme Winchester (Helen Mirren) est hantée ou simplement déséquilibrée. Ici, il rencontre sa nièce, Marion (Sarah Snook de Prédestination), et le fils de Marion, Henry (Finn Scicluna-O'Prey), ainsi que les autres résidents de la maison. Je ne peux rien reprocher à l'hospitalité, dit Price lors d'un dîner d'introduction maladroit. Oh, sauf le fantôme dans ma chambre, il devrait, mais n'ajoute rien.

Clarke est un bon acteur, mais il est mal adapté ici, et vous ne pouvez pas vous empêcher de penser que le rôle était à nouveau d'Ethan Hawke à refuser. Bien que Clarke et Snook réussissent le rassemblement, le reste de la distribution a de sérieux problèmes d'accent, tandis que le constructeur en chef Angus Sampson (Insidious) semble avoir été doublé. Tout cela au milieu de beaucoup d'expositions et d'écritures douteuses. Price blâme tout ce qu'il voit sur le retrait du laudanum, et pour se souvenir de sa femme décédée, il a une balle avec ensemble pour toujours écrit dessus. Pas de prix pour deviner si cela sera utile plus tard…

Malgré toute leur compétence technique, les frères Spierig ne montrent pas une grande compréhension du fonctionnement réel des histoires de fantômes. La maison a l'air brillante et fraîchement frappée, et on fait peu de cas de son agencement déroutant. Les alertes de saut dissipent tout malaise de montage. Et les esprits eux-mêmes sont si décevants que Winchester parvient à les piéger dans leurs chambres en clouant les portes fermées. L'intérêt d'être un fantôme est sûrement de pouvoir errer où bon vous semble ?

C'est un genre où l'ambiguïté est l'arme principale. Mais du sous-titre maladroit ('The House That Ghosts Built') à un script indifférent, il est clair que la subtilité a fui le bâtiment.

Le verdict un

1 sur 5

Critique de Winchester : 'Les frères Spierig ne montrent pas une grande compréhension du fonctionnement réel des histoires de fantômes'

Il y a un grand film à faire à partir de l'histoire de Winchester, mais malheureusement ce n'est pas ça.

Plus d'informations

Plateformes disponibles

Film

Moins