Est-ce juste moi, ou Andy Dufresne est-il coupable comme l'enfer ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Dans The Shawshank Redemption, Andy Dufresne (Tim Robbins) est condamné à deux peines d'emprisonnement à perpétuité pour le meurtre de sa femme et de son amant, mais s'échappe de prison après 19 années exténuantes derrière les barreaux.

Bien qu'il se présente comme le seul homme innocent de Shawshank, où sont les preuves ? Pièce A : il dit qu'il ne l'a pas fait. Pièce B : le gobshite Tommy (Gil Bellows) dit que quelqu'un d'autre l'a fait. En d'autres termes, assez faible.

Le cas contre, cependant, est en fonte. Premièrement, Andy était sur les lieux du crime, ivre, avec une arme chargée dans le but de leur faire peur. Juste pour votre information, effrayer votre ex avec une arme à feu est une chose terrible à faire en soi, et entraîne une longue peine de prison, donc l'homme n'est guère Mère Teresa.

Ensuite, l'histoire est racontée - et de manière plutôt peu fiable - par Red (Morgan Freeman) qui sous-estime continuellement Andy, décrit des scènes auxquelles il n'aurait pas pu assister (le meurtre de Tommy pour un), et a un énorme faible pour lui - Oui, je pense qu'il serait juste de dire que j'ai aimé Andy dès le début, jaillit-il. Plus tard, il imagine Andy, seins nus et semblable au Christ, éclaboussant vers la liberté - loin d'être l'œuvre d'un témoin objectif et impartial.

(Crédit image : Columbia)

Quelle que soit la façon dont vous le coupez, Andy est un client rusé, décrit à la fois comme sang-froid et glacial par les personnes en position d'autorité. Bien qu'il soit vice-président de banque à l'extérieur, il commence immédiatement à mettre en place des esquives fiscales pour les gardiens de prison, passant à la fraude pour le directeur Norton (Bob Gunton) et son programme Inside-Out. Derrière chaque transaction louche, derrière chaque dollar gagné, il y avait Andy qui tenait les livres, s'émerveille Red.

Shawshank est un film sur la mauvaise direction – Andy fait toutes sortes de trucs sympas pour cacher le fait qu'il creuse un tunnel vers la liberté – alors que se passe-t-il si tout cela n'est qu'une (très) longue escroquerie par un criminel impénitent ? De plus, si Andy est vraiment un si bon gars, pourquoi vole-t-il 370 000 $ des gains mal acquis du directeur Norton ? Et comment, exactement, un homme « innocent » peut-il être racheté ?

Non, le simple fait est qu'il a tué sa femme et son amant, a emmené tout Shawshank faire un tour, a rampé à travers une rivière de merde pour se «racheter» d'une manière ou d'une autre, puis s'est enfui au Mexique avec Red comme compagnon de bateau. Ou est-ce juste moi?

Chaque mois, notre publication sœur Revue Total Film fait valoir une opinion cinématographique polarisante et vous donne la possibilité d'être d'accord ou non. Faites-nous savoir ce que vous pensez de celui-ci dans les commentaires ci-dessous et lisez la suite pour en savoir plus.

• Est-ce juste moi, ou Sacha Baron Cohen devrait-il être le prochain Bond ?
• Est-ce juste moi, ou avons-nous besoin de plus de longs métrages ?
• C'est moi ou Blade Runner 2049 est-il meilleur que l'original ?