Est-ce juste moi, ou est-ce que Charlie et la chocolaterie est meilleur que Willy Wonka ?

Dans notre série régulière d'opinions polarisantes, Film total Paul Bradshaw, contributeur, demande : « Est-ce juste moi ? » … ou est Charlie et la chocolaterie mieux que Willy Wonka ?'

Roald Dahl détesté Willy Wonka et la chocolaterie , mais pour une raison quelconque, tout le monde a adoré. Un favori de l'heure du thé dans les salons du pays, le fantasme de Mel Stuart de 1971 est considéré comme un classique intouchable.

Alors, quand Tim Burton a annoncé qu'il allait faire Charlie et la chocolaterie en 2005, conservant le titre original du livre de Dahl et tentant une adaptation plus fidèle, une génération a roulé des yeux, tourné le dos et aiguisé ses crayons.

C'était les années 70 contre les années 00. Nostalgie saine contre coloration artificielle. Spangles et Black Jacks contre Haribo et Jelly Bellys. le Charly les défenseurs étaient trop jeunes et sautaient sur les numéros électroniques pour riposter, et le wonka les amoureux ont rapidement relégué le film de Burton dans la même poubelle qui a tenu sa réinvention de Planète des singes . Mais ce n'est pas juste. Ce n'est même pas juste.

Essayez de regarder Charly encore à travers les yeux d'un enfant et vous pourriez retomber amoureux du livre. Faites de même avec willy et vous ne dormirez pas pendant une semaine. La version de Burton est peut-être impétueuse, mais celle de Stuart est bon marché, ringard et carrément effrayante.

Commençons par Wonka lui-même. Johnny Depp a canalisé Michael Jackson dans un mélange de camp et effrayant pour son point de vue sur le chocolatier excentrique de Dahl. Son rire constant a peut-être râpé, mais sa bravade enfantine n'est pas loin de la Wonka dans le livre.

Mais si Depp était énervé, alors Gene Wilder était terrifié en tant qu'hybride Worzel Gummidge / Barbra Streisand. Avec le visage d'un bébé malade et les yeux d'un tueur en série, Wilder ne ressemble pas à quelqu'un que vous laisseriez seul avec vos enfants.

Ce qui nous amène à Charlie. Le petit Peter Ostrum (un acteur que vous pouvez maintenant trouver en train de distribuer des tickets de métro 'dorés' dans un publireportage Dunkin' Donuts) a donné vie à Charlie en 1971, mais le chérubin chic n'avait pas l'air d'avoir besoin d'un voyage dans une chocolaterie. Avance rapide jusqu'en 2005, et l'oursin mal nourri de Freddie Highmore avait vraiment l'air de n'avoir jamais eu sa poche pleine de bonbons.

Mais c'est lorsque les fameuses portes s'ouvrent que les différences comptent vraiment. Le pays des merveilles de Burton est infiniment imaginatif, même lors de visionnements répétés. Le sol de l'usine délavée de Stuart n'est que quelques fausses pierres et un peu d'astroturf - et sa rivière de chocolat ressemble à de la merde. Au sens propre.

La tribu des Oompa-Loompas de Burton est exactement comme Dahl les a décrites ; mais Stuart nous présente une bande cauchemardesque de clowns aux cheveux verts et au visage orange. Bien sûr, l'original avait quelques chansons classiques - mais les Loompa sont les seuls qui devraient les chanter.

Charly Le point culminant est une meute de (vrais) écureuils entraînés qui vérifient les mauvaises noix - willy La scène la plus mémorable est une promenade en bateau imbibée d'acide qui inonde l'écran d'images jodorowskiennes de globes oculaires lorgnants, de poulets décapités et de Wilder hurlant comme une banshee.

Quelle que soit la façon dont vous le coupez, Stuart's Willy Wonka n'a tout simplement pas bien vieilli - mais Burton's Charlie et la chocolaterie est toujours aussi frais, original et provocateur que le livre de Dahl. Ou est-ce juste moi?