Est-ce juste moi, ou Inherent Vice est-il le film le plus sous-estimé des 10 dernières années ?

(Crédit image : Warner Bros/RatPack/Dune Entertainment)





Inherent Vice ne s'en sort pas trop bien sur la plupart des listes de Paul Thomas Anderson. Chaque fois qu'un magazine ou un site essaie de commander son œuvre, le casse-tête stoner de PTA de 2014 sur les derniers jours de la contre-culture atterrit généralement juste avant ses débuts en 1996 Hard Eight – sinon le dernier.

Et chaque fois qu'un tel aperçu rejette Inherent Vice, je meurs un peu à l'intérieur. Ce n'est pas seulement l'un de mes films Anderson préférés; c'est l'un des meilleurs films des 10 dernières années. Waaaaa ? dites-vous, cette articulation hypothétique qui pend à peine, collée à l'humidité de votre lèvre inférieure.

Inherent Vice est un défi. Adapté du roman de Thomas Pynchon, c'est un fil flou, trompeusement maladroit et complexe où, comme le héros vitré Larry 'Doc' Sportello (Joaquin Phoenix), nous ne pouvons même pas faire confiance à nos propres yeux. La narratrice de Joanna Newsom, Sortilège, a l'habitude d'apparaître et de disparaître comme si elle n'avait jamais vraiment été là, un peu comme l'amour perdu de Doc, Shasta Fay Hepworth (Katherine Waterston), qui n'est jamais vue par personne d'autre que notre protagoniste peu fiable. Et puis elle disparaît.



(Crédit image : Warner Bros.)

La recherche de Doc pour Shasta alimente un mystère qui frappe comme un épais brouillard, trébuchant sur des détours hilarants et utiles qui ont des façons étranges de ramener à une organisation dévorante, le Golden Fang. Un développeur de type Trump, un gang de motards néonazis et le dentiste pédophile cokéfié de Martin Short sont tous insidieusement liés au Golden Fang, une métaphore de The Man.



Même si Inherent Vice concerne le début des années 70, ses inquiétudes quant à la façon dont une société craintive et fracturée permet à la contre-culture d'être cooptée par les intérêts capitalistes ne peuvent jamais vieillir.

Il faut du travail pour parcourir cette intrigue, c'est pourquoi Inherent Vice nécessite au moins deux visionnements. La première fois, vous gardez une trace des indices, qui est qui et qui est réel. Plus tard, l'ampleur de la réussite d'Anderson vous frappe comme un sommet retardé. Vous commencez à apprécier les couches et la maîtrise du spectacle ; comment les prises de vue et les montages de PTA affectent et révèlent. De manière surprenante, tout en vous montrant exactement ce que vous avez besoin de voir et de ressentir.

Inherent Vice vous fait souffrir d'un but et d'un idéalisme qui se sont échappés comme Shasta Fey. Il ne reçoit pas l'amour éternel qu'il mérite… ou est-ce juste moi ?



Chaque mois, notre publication sœur Revue Total Film fait valoir une opinion cinématographique polarisante et vous donne la possibilité d'être d'accord ou non. Faites-nous savoir ce que vous pensez de celui-ci dans les commentaires ci-dessous et lisez la suite pour en savoir plus.