Est ce juste moi? ... ou le film Le Monde de Nemo Pixar est-il le plus surestimé ?

Dans notre série régulière d'opinions polarisantes, Film total L'écrivain Matt Maytum demande: 'Est-ce juste moi?' … ou est Le monde de nemo Le film le plus surestimé de Pixar ?

Ne vous méprenez pas, Pixar est un fournisseur de qualité. À mon avis, ils n'ont fait qu'un seul film certifié mauvais (Cars 2), et sur les 13 autres sortis jusqu'à présent, je donnerais probablement cinq étoiles à environ huit d'entre eux. Mais le Monde de Nemo de 2003 ne mérite pas une place dans les rangs supérieurs de loin, bien qu'il soit souvent désigné comme l'un des meilleurs de la maison d'animation : les écrivains et lecteurs de Total Film l'ont bien noté dans le meilleur des années 2000. listes, et c'est actuellement le troisième film d'animation le plus rentable de tous les temps.

Ce n'est pas tant un mauvais film qu'un film en chiffres. Il ne montre pas non plus ce dont Pixar est vraiment capable, au-delà des visuels (qui, comme pour la plupart des films d'animation, ont inévitablement vieilli). C'est un début bancal dès le départ – la mort de la mère de Nemo et de ses frères et sœurs à naître est sombre, sombre et déprimante, sans vraiment bouger. Nous avons à peine été présentés à sa famille avant qu'ils ne soient anéantis (lorsqu'ils sont placés à côté de la magnifique ouverture de Up, qui esquisse une vie d'amour en 10 minutes, cela semble encore plus dérisoire).

Et, OK, Marlin a certes été très malmené, mais il est un sacré pleurnichard et un peu difficile à passer 100 minutes avec. La voix d'Albert Brooks est naturellement imprégnée de personnalité, mais il n'a aucun avantage à se mettre sous la dent. Son jumelage avec Dory (qui obtient des répliques sporadiquement drôles) constitue l'un des doubles actes les plus faibles de Pixar: on est ennuyeux, on pleurniche et leur arc d'amitié semble faux et non mérité.

Le récit épisodique draine également. La quête du titre n'est qu'un incident isolé après l'autre - échapper aux requins, distancer la baudroie, esquiver les méduses - jusqu'à ce qu'ils tombent sur Nemo presque par hasard. Sur le plan de l'intrigue, cela ressemble à une succession de niveaux d'un jeu vidéo lié. Même lorsque le père et le fils sont finalement réunis, un obstacle de plus (rapidement surmonté) se dresse.

Couper entre les brins séparés de Marlin et Nemo n'aide pas vraiment le rythme. Le poisson-clown manquant est entassé dans le réservoir d'un dentiste avec au moins sept autres captifs, mais vous auriez du mal à en nommer un en dehors de Gill grisonnant de Willem Dafoe. Une rationalisation sérieuse aurait été la bienvenue : des créatures colorées sont jetées sans discernement, construisant un monde riche au prix d'une histoire baggy. Et la déconnexion entre les intrigues de Marlin et Nemo nous prive d'une réelle tension: avec tout décomposé en petits morceaux, je ne ressens jamais qu'il y a un sentiment de danger (ce que Pixar a souvent prouvé est possible dans une animation adaptée aux enfants).

Le Monde de Nemo n'est pas un film terrible. C'est encore quelques pas au-dessus des publicités de marchandises grossières qui passent pour un bon nombre de films pour enfants d'aujourd'hui. Mais représente-t-il le summum des réalisations de Pixar ? Absolument pas. On dirait qu'il a été conçu pour l'attention d'un enfant, contrairement aux plus grands films d'animation, que les adultes peuvent (et devraient) regarder sans excuses. C'est répétitif, peu profond et la narration est sans enthousiasme.

Ou est-ce juste moi?