Explication de la fin du principe : réponses à vos plus grandes questions

(Crédit image : Warner Bros.)

La fin Tenet pourrait vous faire vous gratter la tête. Ne vous inquiétez pas, cela nous est tous arrivé. Que vous le regardiez pour la première fois à la maison ou que vous y retourniez après l'avoir vu dans les cinémas, il y a beaucoup de choses qui doivent être éclaircies une fois le générique terminé. Malheureusement, une partie de ce qui doit être expliqué implique la science et plusieurs tasses de café. Nous avons frappé les livres pour décomposer certains des plus gros fils pendants de la dernière tentative de Christopher Nolan de nous blesser le cerveau.

Les équipes de GamesRadar + et Total Film sont cependant dans la position avantageuse d'être composées de certains des meilleurs esprits du secteur et dans la position enviable d'avoir déjà regardé le film plusieurs fois. Certains membres de l'équipe en sont déjà à leur troisième visionnage – et avec des visionnements répétés, beaucoup de choses deviennent plus claires. Pour vous aider (et clarifier certaines choses dans nos têtes), nous avons rassemblé cet article pour aider à répondre à certaines des plus grandes questions que soulève la fin de Tenet.

AVERTISSEMENT SPOILERS ! Ne continuez pas à lire sauf si vous avez vu Tenet – nous entrons dans le territoire des spoilers majeurs.

(Crédit image : Warner Bros.)

Toujours ici ? Alors vous avez été témoin de l'épopée de Christopher Nolan qui inverse le temps ! Tout d'abord, commençons par mettre fin aux bases du principe.

Le protagoniste (John David Washington) a voyagé à travers le monde (et le temps) pour essayer de mettre au point le plan de Sator (Kenneth Branagh). Le méchant a réussi à réunir neuf parties d'un Algorithme, qui lui ont été envoyées du futur par un mystérieux groupe maléfique. En bref : si Sator meurt, son moniteur de fréquence cardiaque tombera à zéro, et cela déclenchera l'algorithme, qui mettra fin au monde entier.

Le protagoniste et Neil (Robert Pattinson, la personne la moins Neil de tous les temps) travaillent avec Ives d'Aaron Taylor-Johnson - qui fait partie de l'organisation Tenet - pour empêcher l'algorithme de se déclencher à l'emplacement soviétique, Stalask-12. Au cours de la mission, le protagoniste avance dans le temps avec Ives dans le cadre de l'équipe rouge, tandis que Robert Pattinson vit le tout inversé dans le cadre de l'équipe bleue. C'est ce qu'on appelle un mouvement de pincement temporel. Ils ont 10 minutes pour sauver le monde.

Pendant ce temps, Sator est assis sur un bateau avec Kat (Elizabeth Debicki). Sator pense que Kat ne connaît pas le plan qui se déroule à Stalask-12, mais elle en est pleinement consciente grâce à quelques manigances d'inversion plus tôt dans le film. Sator prévoit de se suicider, ce qui déclenchera l'algorithme. Kat le distrait assez longtemps pour que le protagoniste, Neil et Ives sauvent la situation – avec un peu d'aide de leur futur (nous en reparlerons plus tard).

Les hommes se séparent ensuite, mais pas avant que Neil révèle que le protagoniste mettra plus tard en mouvement les événements de tout le film en voyageant dans le temps. Le protagoniste arrive plus tard à cette conclusion lui-même après avoir sauvé Kat de l'assassinat par Priya de Dimple Kapadia. Embrouillé? Nous avons des réponses...

Neil meurt-il ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Ok, alors avant d'entrer dans trop de physique, voici une question avec une réponse simple : oui, Neil Est-ce que mourir. Cependant, après la confrontation finale, Neil de Robert Pattinson s'éloigne vers le coucher du soleil... Attendez, quoi ?

Comme le laisse entendre Neil en s'éloignant du Protagoniste, il revivra la bataille finale juste pour s'assurer que tout se passe comme prévu. Nous le voyons faire exactement cela : lors de la confrontation à Stalask-12, un membre masqué de la Blue Team (inversé) prend une balle pour le Protagoniste puis déverrouille la porte de l'Algorithme. Ces événements, dus à l'inversion de l'équipe bleue, se produisent dans l'autre sens (déverrouiller la porte, prendre une balle dans la tête) du point de vue de cette personne.

Cette personne masquée est, bien sûr, Neil, comme le révèle le cordon orange de son sac à dos. Le protagoniste s'en rend compte en même temps que le public. Cependant, après avoir vu l'étiquette du sac à dos de Neil, il n'empêche pas Neil de partir - c'est parce qu'il sait que Neil finira par jouer un rôle important pour sauver le monde en sacrifiant sa vie pour empêcher l'algorithme de se déclencher.

Pour le Protagoniste, l'histoire – et la vie – de Neil n'est pas terminée. Neil confirme qu'un protagoniste plus âgé recrutera un Neil plus jeune et qu'ils vivront de nombreuses aventures ensemble – y compris le braquage d'ouverture de l'opéra, où (regardiez-vous de près?) Nous voyons un homme avec ce même dos désormais familier- pack enregistrer le protagoniste.

Malgré cela, la mort de Neil lors de cette bataille finale est un point fixe. Il mourra toujours dans cette ville fermée soviétique où l'algorithme est en train d'être mis en place. Il n'y a pas de changement à cela, et c'est pourquoi le protagoniste ne le prévient pas. Il faut que ça arrive pour sauver la situation. Nous allons monter sur Pourquoi ça doit arriver dans peu de temps.

Pour qui travaille The Protagonist ?

Le protagoniste travaille pour un groupe secret nommé Tenet, qui a été constitué par une future version du protagoniste pour arrêter la fin du monde aux mains de Sator et de l'algorithme. Oui, cela signifie que le protagoniste travaille en fait pour lui-même...

L'ancienne version du protagoniste, apprend-on, s'inverse avant les événements du film, et pendant qu'il est là, il guide la version passée de lui-même à travers les événements du film en utilisant Neil et Priya. C'est tout un grand mouvement de pince temporelle.

Qu'est-ce qu'un mouvement de pince temporelle ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Tout au long du film, 'Temporal Pincer Movement' est mentionné plusieurs fois. Malheureusement, qu'est-ce qu'un mouvement de pince temporelle exactement est est quelque peu gargarisé par Ives de Taylor Johnson avant la confrontation finale.

En bref, un mouvement de pincement temporel, c'est quand une personne remonte dans le temps et informe quelqu'un d'autre dans le passé de la façon dont les événements se dérouleront dans son avenir. La personne non inversée peut alors « avancer » dans le temps en sachant ce qui va se passer, grâce à la personne inversée.

Lors de la confrontation finale, l'équipe de Neil vit les événements de la bataille à l'envers, et lorsqu'elle atteint le protagoniste avant la bataille, l'équipe bleue dit à l'équipe rouge ce qu'elle est sur le point de vivre. Cela conduit à la bataille finale qui est une course folle de personnes inversées et non inversées qui se battent à travers les hommes de main de Sator.

Il y a trois autres utilisations du mouvement Temporal Pincer dans le film. Pendant la séquence de poursuite en voiture, Sator et ses hommes s'inversent afin qu'ils puissent se dire comment les choses se déroulent, et donc comment obtenir la pièce manquante de l'Algorithme du Protagoniste. Sator réussit ici – et le Temporal Pincer Movement est la façon dont Sator a toujours une longueur d'avance pendant ces scènes.

Ensuite, il y a la scène de l'aéroport. Tout d'abord, nous voyons le protagoniste et Neil vivre la scène 'normalement' (s'il y a une telle chose) lorsqu'ils proposent pour la première fois leur plan pour voler le tableau et écraser l'avion. Ils revivront plus tard ces événements dans l'ordre inverse pour sauver Kat de Debicki. C'est ici qu'on en voit trois ( Trois! ) Protagonistes en même temps : le protagoniste combattant un protagoniste inversé, et le protagoniste inversé à non inversé se cognant contre Neil.

Enfin, il y a l'ultime mouvement de pince temporelle du protagoniste - que tout le film est un énorme mouvement de pince temporelle ! Ayant vécu les événements du film, The Protagonist remonte dans le temps avant la scène d'ouverture de l'opéra et donne à Neil et Priya des informations sur ce qui va arriver afin qu'ils puissent s'assurer que Sator est finalement arrêté. L'esprit soufflé!

Que veut dire Principe ?

Le sens de Tenet est double. Tout d'abord, Tenet est le nom de l'organisation secrète que le protagoniste met en place.

Deuxièmement, Tenet est un palindrome - c'est-à-dire un mot orthographié de la même manière à l'envers et à l'envers. C'est aussi 'dix' en arrière et en avant. Les deux ont des implications métaphoriques avec l'acte final qui voit les équipes rouges et bleues disposer chacune de dix minutes (aller et retour) pour déconnecter l'algorithme et sauver le monde. Très intelligent, M. Nolan.

Il y a aussi le fait que Tenet fait partie de la place Sator. Vous ne savez pas ce que cela signifie ? Puis consultez notre explicatif .

Qu'est-ce que l'inversion et l'entropie ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Une explication rapide de la science. Dans Tenet, l'inversion est une technologie inventée par une future scientifique inconnue qui peut inverser l'entropie des objets. L'entropie est un concept physique souvent décrit comme la « flèche du temps » et dicte le mouvement de l'énergie entre les objets.

Fondamentalement, l'énergie se déplace dans une certaine direction. Mettez une glace à côté d'une bougie et l'énergie de la bougie fera fondre la glace, plutôt que l'énergie minimale de la glace chauffant la bougie. Le flux d'énergie entre les deux est dicté par l'entropie des deux objets.

Dans Tenet, le mouvement de cette énergie est inversé en raison de l'inversion. Par conséquent, pendant que vous êtes inversé, une voiture qui explose vous donnera une hypothermie, plutôt que de vous brûler - le flux d'énergie est inversé. À l'envers, dans le monde de Tenet, vous ne pouvez pas non plus respirer de l'oxygène normal car il ne peut pas traverser vos poumons. Entrer en contact avec vous-même entraînera également une mort instantanée. L'entropie est un jeu dangereux.

Qu'est-ce que l'algorithme et comment mettrait-il fin au monde ?

L'algorithme est une technologie du futur qui peut inverser l'entropie de la planète entière. S'il était activé, tout s'inverserait, effaçant le passé, le temps et tous ceux qui ont existé ou existeront.

L'algorithme a été inventé par une scientifique inconnue qui divise l'algorithme en neuf morceaux et cache chaque morceau dans le temps en utilisant l'inversion. Sator, en collaboration avec un groupe mystérieux du futur, reconstitue ces pièces.

Pourquoi les gens du 'futur' veulent-ils la fin du monde ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Les personnes qui aident Sator à créer l'algorithme veulent mettre fin au monde. Pourquoi? Parce que pendant la période 'future' dans laquelle ils vivent, le monde est un endroit tellement désordonné qu'ils ont fondamentalement besoin d'une planète à refaire.

Mettre fin au monde à l'aide d'une bombe à entropie inverse inversera, espérons-le, les effets dévastateurs du changement climatique et contribuera potentiellement à sauver l'avenir. Les gens du futur auront, après tout, tué ces gens du « passé » qui ont détruit le monde. Mais cela tuera également leurs ancêtres. Cela conduit au paradoxe du grand-père, dont Neil parle dans le film.

L'idée est la suivante : en tuant votre propre grand-père avant que votre grand-père ne puisse avoir un enfant – votre père – vous vous empêcheriez de naître. Mais alors, si vous n'êtes pas né, comment pourriez-vous remonter le temps pour tuer votre grand-père ? C'est un paradoxe sans réponse.

Les futurs peuples qui tentent de mettre fin au monde couvrent leurs paris, espérant qu'en détruisant une version passée du monde qui a été ravagée par le changement climatique, l'avenir changera pour que le changement climatique ne se produise jamais. Ou les gens du futur finiront par se suicider en tuant leurs propres grands-parents...

Celui-ci est étrange, et le protagoniste interroge la logique des gens du futur. Mais, comme l'explique Neil, peut-être que les choses à l'avenir sont tellement mauvaises qu'ils sont prêts à tout essayer pour sauver la planète. Même si cela signifie tuer leurs propres grands-pères - et l'univers - avec une bombe à inversion du temps.

Pourquoi Sator a-t-il été choisi et quel est son plan ?

Sator trouve une note qui lui est adressée alors qu'il tente de trouver des ogives nucléaires en Russie soviétique. La note est accompagnée de quelques lingots d'or, d'un morceau de l'algorithme et d'instructions sur ce qu'il faut faire pour trouver la pièce suivante (les gens du futur ne peuvent pas trouver ces autres pièces car elles ont toutes été envoyées dans le passé par leur créateur).

Comment savaient-ils exactement qu'il serait là ? Eh bien, ils viennent du futur, alors peut-être savent-ils ce qui va se passer ? Ils auraient également trouvé tout ce que Sator fera à l'avenir car le temps est bizarre – mais nous en reparlerons plus tard.

Quoi qu'il en soit, Sator passe sa vie à assembler les pièces de l'algorithme et, ce faisant, construit ses propres machines d'inversion (celles que le protagoniste et Neil utilisent). Sator a également un cancer du pancréas (probablement causé par le fait qu'il a passé trop de temps avec des matières nucléaires dans son enfance) et est en train de mourir. Il veut juste mourir selon ses propres termes - avec le monde qui vient avec lui.

Une fois qu'il aura assemblé l'algorithme, il laissera tomber l'appareil dans un énorme trou dans le sol (ce qui ne se produira que lorsque son moniteur de fréquence cardiaque atteindra zéro - AKA, il meurt) qui fera apparemment exploser l'algorithme, tuant tout le monde et l'univers dans un étrange méga-événement d'inversion du temps. Soit cela, soit il laisse tomber l'algorithme dans le trou afin que les futurs méchants avec lesquels il travaille puissent le trouver et qu'ils puissent mettre fin au monde eux-mêmes en utilisant l'algorithme. Il n'est pas tout à fait clair comment cela fonctionnerait.

Qu'est-il arrivé à l'algorithme ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Après avoir empêché l'algorithme de se déclencher (ou de tomber dans le trou), Ives de Taylor-Johnson divise l'algorithme entre lui-même, Neil et le protagoniste. Neil donne sa pièce au Protagoniste. Ives et le protagoniste se séparent ensuite pour cacher les morceaux de l'algorithme.

Il est sous-entendu qu'ils doivent se suicider après avoir caché les pièces, afin que personne ne les retrouve jamais. Mais les détails de ce qui va suivre sont inconnus...

Sator et Neil étaient-ils à l'opéra ?

Lorsque le 'futur' Sator (celui sur le bateau) est finalement tué, la question se pose de savoir où se trouve le 'passé' Sator. Après tout, nous savons que le 'passé' Sator rencontrera le protagoniste et finira par s'inverser pour être sur ce bateau en tant que 'futur' Sator.

Bien que nous ne voyons pas Sator 'passé' à l'opéra lors de la scène d'ouverture, Sator est presque certainement là. Nous entendons parler plusieurs fois de l'opéra - le protagoniste l'utilise même pour entrer dans le yacht de Sator. Sator aurait voulu être à l'opéra pour s'assurer qu'il reçoive ce morceau de l'Algorithme.

Aussi à l'opéra était Neil. Nous voyons l'étiquette de sac à dos du personnage de Pattinson lors de la scène d'ouverture. Pourquoi Neil était-il là ? Parce qu'il a travaillé pour The Protagonist tout le temps – juste sans que The Protagonist le sache. Espérons qu'à ce stade de cet article, cette phrase ait un sens maintenant... C'est tout un Mouvement de Pince Temporelle !

Y a-t-il deux Kats maintenant ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Oui, il existe deux versions de Kat pour un moment.

Il y a la 'passée' Kat, celle que l'on voit s'approcher du bateau et qui va continuer à vivre les événements du film. 'Future' Kat est celle qui tue Sator et qui s'en va avec le corps de Sator et le Mahi de Himesh Patel. Le 'passé' Kat voit le 'futur' Kat sauter du bateau, mais ne reconnaît pas la femme comme elle-même. C'est un moment d'accomplissement pour Kat, car c'est la femme qu'elle a détestée tout au long du film.

Nous imaginons que la 'future' Kat vivra dans l'ombre pendant quelques semaines jusqu'au moment où sa version 'passée' - qui n'a pas encore tué Sator - se fait tirer dessus et remonte dans le temps pour devenir la 'future' Kat. C'est une boucle ! Type de. 'Future' Kat est probablement la Kat que nous voyons sortir son enfant de l'école à la fin, ayant pris le relais en tant que seule Kat de la chronologie. Donc, il n'y a qu'une seule Kat à la toute fin.

Quel était le problème avec ce tableau ?

Parce que les personnages de Nolan parlent à un million de miles à l'heure, vous avez peut-être manqué cela. Le tableau était un faux Goya, que Kat a accidentellement dit être un vrai Goya, et vendu à Sator pour des millions. Malheureusement, Sator découvre que c'était faux et menace de révéler l'arnaque accidentelle - qui conduirait à l'emprisonnement de Kat et à l'éloignement de son enfant - si jamais elle décide de le quitter.

Sator utilise également la peinture comme moyen d'accéder au refuge de l'aéroport d'Oslo. Plutôt que de simplement stocker la peinture là-bas, Sator dispose également d'une machine à inverser le temps dans le bâtiment, que le protagoniste utilise plus tard. Il semble que la peinture ait été utilisée comme façade pour que Sator puisse accéder à la machine quand il le voulait, mais cela a également permis une bonne emprise sur Kat.

Le libre arbitre existe-t-il ?

(Crédit image : Warner Bros.)

Nous entrons dans un territoire étrange ici. Au début du film, le scientifique de Clémence Poésy explique que Le Protagoniste a son libre arbitre – et donc qu'il peut décider de faire certaines choses. Pourtant, à la fin de Tenet, cela ne semble être que partiellement vrai, ou peut-être pas vrai du tout.

Le problème semble être que tout ce qui se passe dans Tenet doit se passer exactement comme cela s'est passé: le protagoniste doit revenir après les événements du film pour dire à Neil et Priya les informations qui conduiront la version passée de lui-même à sauver le monde; Neil est voué à mourir à Stalask-12 et il n'y a pas de changement dans la direction de sa vie; Sator est destiné à trouver cette note et à essayer de mettre fin au monde ; le monde sera toujours sauvé.

Le libre arbitre semble donc ne pas exister, car chaque personne est condamnée à faire exactement ce qu'elle est censée faire. Cependant, tout le monde encore faut choisir pour faire ces actions. C'est une boucle paradoxale.

Voici une autre façon de voir le paradoxe : c'est un simple scénario de poule et d'œuf. (Lol, 'simple', désolé, nous perdons un peu la tête en écrivant cet article.) Si le 'futur' protagoniste dit au 'passé' protagoniste comment sauver le monde, alors lequel est venu en premier ? Une version initiale du protagoniste 'passé' a-t-elle traversé les événements de Tenet sans l'aide du 'futur' protagoniste, ou le 'futur' protagoniste était-il toujours là pour l'aider ?

La réponse? Le protagoniste « passé » est toujours informé par le protagoniste « futur » de ce qu'il doit faire, et il n'y a pas de version où le protagoniste « futur » n'aide pas. Il y a toujours plusieurs protagonistes simultanément tout au long des événements de Tenet. La version précédente n'a jamais sauvé le monde sans l'aide du 'futur' protagoniste car tout se passe en même temps dans une boucle étrange. Ne pense pas, ressens juste, etc...

Pour un peu plus de contenu à ce sujet, consultez notre article sur les deux lignes de Tenet qui rendent le film un peu plus difficile à suivre.

Tenet est-il une suite d'Inception ?

Non? Ou est-ce? Non, absolument pas. Peut-être.

Pour en savoir plus sur Tenet, assurez-vous de lire notre reportage sur le plateau, qui présente des interviews de Nolan et de la distribution. Cela n'éclaire rien sur le film, mais c'est un excellent aperçu de la façon dont ils ont assemblé ce film remarquable.