Film d'horreur 2 avis

Le film d'horreur original étant une poule aux œufs d'or pour Miramax, il était inévitable qu'ils viennent bientôt frapper à la porte des frères Wayans pour exiger une suite. Et donc ça arrive - - c'est juste dommage que ce qui est produit provienne d'un orifice d'oie légèrement différent...

Les deux films optent pour l'approche plus, c'est plus, pulvérisant leur comédie à l'écran et espérant que certains d'entre eux resteront. Mais dans le cas de Scary Movie 2, très peu le fait. Et alors que la première sortie avait, sinon exactement de l'originalité, alors beaucoup de valeur de choc et de singeries qui plaisent à la foule, cela a du mal à générer ces interfaces mâchoire-tapis. De plus, lorsqu'une suite répète certaines blagues presque textuellement (comme la rencontre de Cindy avec un flux particulièrement fort de sauce génétique), il faut commencer à s'inquiéter. Mais attendez - ce n'est pas la fin.

Car bien qu'il y ait plus de références pop-culturelles dans une minute de Scary Movie 2 que la plupart des films n'en gèrent en une heure, certaines d'entre elles sont si nouvelles et américaines qu'elles survoleront directement la tête du public britannique. Oui, il est compréhensible que les supérieurs de Miramax aient voulu leur suite rapidement, mais leur hâte n'est qu'une partie du problème - - il ne s'est pas écoulé assez de temps pour que nous assimilions toutes les publicités et slogans nécessaires. Scary Movie avait Scream et ses cohortes cinglantes sur lesquelles travailler, ainsi que les ennuyeuses publicités « Wassup » Budweiser qui atteignaient des niveaux épidémiques dans ce pays. Pour continuer, on s'attend à ce que nous assistions à une minute de parodie commerciale de basket-ball qui ne veut rien dire et qui est mortellement pas drôle.

Alors, y a-t-il des points lumineux ? Trois, pour être exact. James Woods parvient à tirer quelques rires d'un ouvreur exorciste et les scènes mettant en scène un perroquet à gros bec et un chat possédé sont amusantes. Le reste? Oublie. Le casting parcourt les mouvements, mais cela n'allait jamais être une question de performance. Anna Faris crie et a l'air perplexe en tant que Cindy, mais la plupart du temps, vous avez l'impression qu'ils viennent de la CG depuis le premier film. Idem Shorty et Ray, toujours en train de sortir leurs schticks respectifs en tant que stoner gloussant et gay confus... En fait, c'est inquiétant quand Tim Curry propose la tournure la moins ennuyeuse du lot.

Et au-delà de tout cela, n'est-il pas temps d'accorder à ce genre de film le repos éternel bien mérité qu'il mérite ? Si même les frères Farrelly ne peuvent pas produire un brut extérieur décent, les signes sont tous là : le baril de slop s'est tari. Il est temps que ce genre tombe dans sa tombe. Et restez là.

Posséder - - grâce à James Woods - - deux minutes amusantes au départ ne peut pas empêcher cela d'être une grossièreté absolue. Pourtant, il continuera probablement à gagner des millions au box-office, alors peut-être que l'argent pourrait aller à des cinéastes innovants. Oui en effet.

Plus d'informations

Plateformes disponibles

Film

Moins