George Lucas a presque écrit une parfaite trilogie préquelle de Star Wars – il ne l'a tout simplement pas remarqué

(Crédit image : LucasFilm)

Cet article a été initialement publié sur GamesRadar + en décembre 2015 - republié maintenant pour célébrer la sortie de Star Wars : L'Ascension de Skywalker .

La trilogie préquelle de Star Wars est presque brillante. J'ai mis 10 ans à m'en rendre compte, mais c'est vrai. Vous voyez, l'autre soir, ma petite amie et moi avons bu une bouteille de vin et avons commencé, comme c'est tout à fait compréhensible, à déchirer les épisodes I à III. Nous avons frappé les sacs de frappe habituels et évidents – Jar Jar, la caractérisation effrayante d'Anakin, les coups de pied arrêtés inutiles – mais en cours de route, nous avons remarqué quelque chose de gros. Tous les points de l'intrigue nécessaires pour que les préquelles racontent une histoire sensée, significative, satisfaisante et touchante sont en fait déjà là, soit explicitement à l'écran, soit fortement évoqués. Mais pour une raison quelconque, George Lucas ne semble pas remarquer qu'il les a écrits et ignore tout.

Restez avec moi sur celui-ci. Je ne suis pas devenu fou, je le promets. Tout commence par les principes fondamentaux de la tradition de Star Wars.

Vous voyez, Star Wars a toujours été une morale binaire, en noir et blanc. Dans la trilogie originale, cela fonctionne très bien. Les gentils sont des outsiders courageux, et les méchants sont un empire galactique fasciste qui n'hésite pas à faire exploser une planète peuplée pour chier et rire. Dans le monde plus large et plus compliqué de l'époque pré-Empire, les choses sont et devraient être plus nuancées.

Alors qu'ils pourraient être de joyeux vieux hippies samouraïs dans la trilogie originale, les Jedi organisés, prolifiques et tout à fait plus militarisés de la période préquelle sont une faction conservatrice inconditionnelle, incroyablement rigide dans sa doctrine, son code et ses méthodes. Ils sont omniprésents, incontestés et, au contraire, un peu trop puissants. Ils ont des restrictions sur la sexualité, un code religieux strict, utilisent librement le contrôle de l'esprit pour «le plus grand bien» et appliquent le stoïcisme jusqu'au détachement. Ils exigent un dévouement absolu, sont dirigés par une oligarchie et se coupent presque entièrement du monde extérieur. Ce qui, à mon avis, semble un peu sectaire.

Les Sith, en revanche, sont de fervents libertaires. Ils n'acceptent aucune surveillance ou contrôle de la part de l'État, pratiquent une philosophie égocentrique et valorisent la liberté personnelle plutôt que la responsabilité sociale. Les deux parties sont sans doute problématiques à leur manière, leurs attitudes extrémistes envers leurs propres philosophies rendant tous les éléments de leur conduite potentiellement plutôt dangereux. Soudain, les lignes simples et sans ambiguïté entre les côtés clair et obscur sont plutôt floues. Ce sont des opposés binaires en termes d'alignement ostensible, mais en pratique, aucun n'est entièrement bon ou mauvais. D'où qu'il vienne, l'extrémisme tend toujours à se résumer de la même manière. Et cela soulève vraiment des questions sur 'l'équilibre dans la Force'.

(Crédit image : LucasFilm)

Entrez Anakin, prophétisé comme l'élu qui apportera cet équilibre. Tout s'effondre, bien sûr - du moins du point de vue des Jedi - lorsqu'il est tenté par le côté obscur. La prophétie était un mensonge ! Ou était-ce? Qui sait? Tout devient un peu déroutant, et les Jedi restants viennent de fuir le problème pendant quelques décennies. Pourtant, regardons le changement de polarité d'Anakin légèrement différemment : que l'élu est déformé par les préjugés et les échecs des factions qui ne le font pas. vraiment veulent l'équilibre du tout.

Nous entendons parler d'équilibre tout le temps. Il est décrit comme l'objectif clé à long terme des Jedi et l'état idéal pour toute l'existence. Mais même avec un Haut Conseil respecté et d'innombrables Chevaliers agissant en tant que Galaxy Police, la perspective d'un seul combo Sith / Apprenti existant à un moment donné – Toujours deux il y en a – est bien trop lourde à supporter. La version Jedi de l'équilibre est en fait l'éradication du côté obscur. Cet échec inhérent, cette mauvaise interprétation centrée sur soi, est au cœur de ce sur quoi la trilogie préquelle aurait dû être.

Avec les deux côtés profondément imparfaits qui se battent explicitement pour le contrôle de l'âme d'Anakin, et la question de 'l'équilibre' étant au premier plan, le décor est clairement planté pour que le jeune Dark ne soit pas un adolescent en colère sur une glissade inévitable vers la tragédie, mais le premier Jedi modéré - un jeune homme réfléchi et interrogateur qui peut apporter courant équilibre en marchant de manière controversée sur la ligne entre les deux factions. La raison pour laquelle il peut faire ça ? Il peut voir des choses qu'aucun autre Jedi ne peut voir parce qu'il était 'trop ​​vieux' au début de sa formation.

On nous le dit plusieurs fois quand Anakin rejoint les Jedi, mais ce n'est jamais correctement expliqué. Nous comprenons largement que les Jedi ne recrutent que vraiment jeune, et que la vieillesse mûre de neuf ans d'Anakin le place bien au-dessus de la colline. Nous entendons parler vaguement qu'il a « trop de colère ». On nous dit que le dresser sera impossible. Mais nous avons déjà vu Luke s'entraîner avec succès, à l'âge d'environ 17 ans, bien qu'il soit apparemment 'trop ​​​​impatient', 'trop ​​​​en colère' et 'pas concentré'. Il doit y avoir une autre explication.

Qu'en est-il de l'endoctrinement ? Après tout, il est beaucoup plus facile de faire accepter à une recrue un style de vie dogmatique si elle commence trop jeune pour se souvenir de quoi que ce soit d'autre. Anakin, cependant, peut se souvenir de la vie avant sa formation de Jedi. Si les films avaient été assez courageux pour l'utiliser comme personnage du point de vue du public pour explorer les nuances et les problèmes avec le monde de la préquelle, alors nous aurions eu une configuration d'histoire puissante. Parce que bon Dieu, Anakin voit-il certaines choses.

Il voit fleurir enfants soldats , étant formé au combat au sabre laser, mais la scène est jouée pour la gentillesse plutôt que pour la perturbation morale. Il voit les Jedi contrôler régulièrement des esprits innocents à leurs propres fins. Il a été 'bienveillant' retiré des soins de sa mère - la conversation de Qui-Gon avec elle revient en fait à : 'C'est un esclave, voulez-vous qu'il reste un esclave ?' Mieux vaut nous le donner. Non, je ne vais pas vous sauver, bien que je le puisse totalement - et Anakin a dû voir cela arriver à d'innombrables autres enfants sensibles à la Force par l'épisode II.

(Crédit image : LucasFilm)

À l'épisode III, le jeune Anakin a une énorme cicatrice faciale. Il doit déjà avoir traversé une merde sérieuse et, de manière réaliste, devrait souffrir d'un certain niveau de brutalisation/traumatisme/dépression/ESPT. Mais plutôt que d'aborder l'un des éléments ci-dessus, les films réduisent ses problèmes légitimes potentiels avec les Jedi à une bouderie arrogante et adolescente.

Et s'ils ne le faisaient pas ? Et si, au lieu de vagues plaintes génériques de colère et d'injustice, Anakin et les Jedi avaient envisagé des frictions philosophiques, découlant de l'observation intelligente et de la prise de décision consciente d'Anakin ? Ensuite, Anakin a des raisons parfaitement sensées d'avoir un problème avec les Jedi, et ainsi ses actions peuvent être comprises et empathiques. Et surtout, il a – comme tout protagoniste devrait avoir – une véritable agence.

Dans les préquelles existantes, il rebondit au hasard de la crise, à la tirade émotionnelle, à la réponse impulsive, comme un ivrogne incontrôlable. Il apparaît comme stupide, irréfléchi et dépourvu de tout contrôle sur son propre chemin ou ses actions. Ce n'est pas ainsi que vous créez un personnage principal engageant avec lequel le public peut vraiment voyager. Mais si tous les existant les travaux préparatoires ont été suivis, cela aurait créé un merveilleux miroir de l'histoire de Luke, Anakin grandissant vers la réalisation de soi puis se heurtant aux Jedi, tout comme son fils termine le même voyage pour combattre les Sith. Il y a de la poésie là-bas. Ça rime. Il y a équilibre.

(Crédit image : LucasFilm)

Et il y a des problèmes plus subtils à explorer dans la machine Jedi, encore une fois, largement passés sous silence, mais toujours là à l'écran. La jeunesse et l'inexpérience d'Obi-Wan signifient qu'il n'est pas non plus prêt pour la formation d'Anakin, laissant finalement la relation maître / élève se transformer en amitié. L'idée est parfois exprimée du bout des lèvres, mais le manque d'Anakin d'un guide ou d'un tuteur fort devrait être l'épine dorsale qui informe toute sa descente.

Ensuite, il y a Yoda. Il semble froid et désemparé dans les préquelles, mais il existe également un moyen de faire en sorte que cela fonctionne en faveur de la saga. La trilogie originale présente Yoda comme un Jedi spirituel et intériorisé de l'esprit, qui sait que la force intérieure, et non l'agression extérieure, apporte un véritable pouvoir. Mélangez cela avec les thèmes du détachement Jedi tourné vers l'intérieur que nous explorons dans ce remix, et vous avez à la fois un excellent cas pour l'inefficacité de la trilogie préquelle de Yoda et une figure de proue philosophique parfaite pour l'organisation à laquelle Anakin s'oppose. Et en entraînant Luke – en contradiction directe avec les anciennes règles Jedi en acceptant de le faire – Yoda gagne plus tard son propre arc de rédemption par la modération, parallèle à celui de Vader.

Avec Yoda un propriétaire absent, il y a aussi beaucoup d'espace pour que le dur à cuire Mace Windu devienne la force agressive, dominante et dogmatique qu'il aurait dû être – une personnification de la ligne dure Jedi à la tête de l'opposition d'Anakin. Avec ces dynamiques correctement explorées, Anakin est une véritable menace pour un dogme véritablement inquiétant. Cela ne fait pas de lui un méchant, mais plus les Jedi extrêmes du Conseil le verront exactement comme cela.

Quant à Padmé ? Imaginez cette relation écrite de manière plausible. Imaginez qu'Anakin ne soit pas un adolescent génériquement en colère et que Padme soit un être humain intelligent et pragmatique, plutôt qu'une femme-robot volage. Plutôt que de souffler à plusieurs reprises le chaud et le froid et de lancer arbitrairement des excuses 'Mais je suis un sénateur' (comme ça explique tout), Padme suit son cœur, mais le poids de la désapprobation des Jedi pèse lourd sur la relation. Jusqu'à ce que les Jedi agissent pour y mettre fin. Oubliez l'invention absurde du rêve d'Anakin de la mort de Padme. Avec la désapprobation oppressante des Jedi clairement apparente, il existe déjà un catalyseur beaucoup plus sensé et significatif pour la désertion ultime d'Anakin.

Anakin n'est pas amené à embrasser le côté obscur. Il le choisit . Non pas parce qu'il le veut, mais parce qu'il y est contraint, par ceux qui ne veulent pas vraiment la ligne équilibrée de modération et de progrès à laquelle il aspire. Il est intimidé pour choisir un extrême, et bien que la ligne dure des Sith ne soit philosophiquement pas meilleure que la ligne dure des Jedi, par cette même note, ce n'est pas pire. Anakin prend naturellement une décision très humaine et opte pour l'option qui cherche à améliorer sa situation personnelle réelle. C'est une décision avec laquelle nous pouvons sympathiser, et plutôt magnifiquement, qui correspond philosophiquement aux manières libertaires des Sith. Intrigue, sous-texte, action et idéologie tous synchronisés, informés par - et informant - le développement réel du personnage.

Tout cela rendrait Dark Vador plus fort, pas plus faible. C'était une notion impossible avant que les préquelles n'arrivent, mais elles rendent en fait difficile de le respecter. Ils transforment le méchant le plus grand, le plus intéressant et le plus énigmatique de la galaxie en un adolescent pleurnichard et mopey, gâché par des grognements et des erreurs d'adolescent angoissés.

Faites les choses correctement et le désir de changement d'Anakin aurait pu fortifier ses raisons de diriger l'Empire sous Palpatine dans la trilogie originale. Sa relation avec Luke aurait même pu être rendue plus poignante. Peut-être n'essaie-t-il pas strictement de corrompre son fils, mais veut créer un équilibre qu'il n'a pas pu atteindre lui-même dans sa jeunesse. Il ne voit pas Luke comme un apprenti Sith potentiel, mais comme un moyen de sortir de la tyrannie de l'Empereur et une opportunité de reconstruire la Force à nouveau. Luke représente la chance de retrouver sa famille, dont la perte l'a poussé à sa décision réticente en premier lieu.

Heck, compte tenu de son histoire avec les Jedi oppressifs, Vador en veut probablement à l'Empereur depuis longtemps, et pour des raisons très similaires – un joli rappel à l'idée qu'un extrémisme est aussi mauvais qu'un autre – mais ne parvient vraiment à briser son endoctrinement à la fin. Parce qu'il est difficile de sortir des relations manipulatrices et abusives. Si tout cela s'était produit, nous aurions une trilogie préquelle qui prend en charge et améliore l'original, plutôt que de rester séparé et contradictoire comme c'est le cas actuellement. Oh George, ce qui aurait pu être.

Envie de revoir les films Star Wars vous-même ? Voici comment regarder les films Star Wars dans l'ordre , et voici le Chronologie de Star Wars en ordre chronologique.