L'histoire compliquée de Batman avec des fusils et des armes à feu

(Crédit image : DC)

L'histoire de Batman avec des armes à feu n'est pas aussi claire que vous pourriez le penser. Depuis plusieurs décennies maintenant, Batman a toujours détesté les armes à feu. Demandez à n'importe quel lecteur fidèle et ils diront probablement tous la même chose - Batman ne porte pas d'arme, n'utilise pas d'armes à feu et pourrait même être décrit comme ayant peur des armes à feu.

Pourtant, les historiens précis de Batman souligneront que Batman a utilisé une arme à feu dans le passé. En fait, ses origines sont remplies d'exemples de lui utilisant une arme à feu. Ici, nous examinons toutes les fois où Batman a essayé d'utiliser des armes plus conventionnelles, et nous sommes allés voir quelques experts de Batman pour comprendre pourquoi le héros est devenu un personnage qui ne les utilise jamais.

Racines de pulpe

(Crédit image : DC)

'Ce que beaucoup de gens oublient, c'est que Batman avait à l'origine des armes à feu', a expliqué Brian Azzarello, qui a écrit Batman pour des bandes dessinées et des films et a co-écrit Batman avec Frank Miller pour Dark Knight III : The Master Race. 'Batman était de la pulpe, né et élevé. En plus de porter un capuchon, ce personnage était un personnage de pulpe.

L'idée de Batman en tant que héros de la pulpe a été reprise par Dennis O'Neil, qui a écrit et édité Batman des années 60 aux années 90. O'Neil a déclaré que bien que le personnage ait été introduit en mai 1939 dans Detective Comics # 27, ses origines remontent aux héros de la pulpe antérieurs.

'Bill Finger a ouvertement admis que sa principale source d'inspiration était [le personnage de pulpe des années 1930] The Shadow', a déclaré O'Neil. « Et bien sûr, comme Jim Steranko l'a dit un jour, The Shadow ne croyait pas à la peine de mort ; L'Ombre était la peine de mort. Ces flamboyants .45 automatiques qu'il a sortis.

En fait, O'Neil a déclaré avoir vu des preuves que 'The Case of the Chemical Syndicate', la première histoire de Batman, 'a été tirée assez directement d'une histoire de Theodore Tinsley Shadow parue quelques années auparavant'.

En 1939 et 1940, à la fois dans Detective Comics et plus tard dans son propre titre, Batman , le personnage a été montré portant et utilisant une arme à feu.

'Il y a un incident [dans Batman #1] où un méchant s'échappe et Batman plonge sur lui avec un avion et le mitraille', a déclaré O'Neil. 'Et Batman a un dialogue dans ce panel qui dit:' Je déteste faire ça, mais c'est nécessaire. ''

'Dans une autre histoire [de Detective Comics # 35], sur la page de démarrage, il porte un automatique, mais cela n'apparaît pas dans l'histoire elle-même', a déclaré O'Neil, ajoutant qu'il y avait plusieurs autres cas de Batman portant soit ou tirer avec une arme à feu au cours des deux premières années de son existence, bien que rarement sur de vrais êtres humains.

«Je pense qu'une ou deux fois au cours de cette première année, il a été montré avec une arme à feu. Et je pense que ce dont il s'agit, c'est qu'ils ne savaient pas vraiment ce qu'ils avaient », a déclaré O'Neil. 'Le personnage était très en mode d'évolution intensive, pendant environ la première année. Et c'est juste et convenable que ce soit. L'une des raisons pour lesquelles le personnage a duré, c'est qu'il a changé avec le temps.

(Crédit image : DC)

Neal Adams, le légendaire artiste et écrivain de Batman qui travaillait fréquemment avec O'Neil, a convenu que l'utilisation d'armes à feu par le personnage était le produit de son sous-développement.

'Personne ne semblait s'en soucier beaucoup', a déclaré Adams à propos des premiers armes à feu de Batman. 'Bill Finger et Bob Kane, qui ont fait Batman, demandaient à Batman de tirer régulièrement avec une arme à feu.

'Mais dans Batman, je crois, numéro 4, ils ont arrêté Batman portant une arme à feu et je pense que Batman a même fait remarquer qu'il ne portait pas d'armes', a déclaré Adams. «Mais c'était 20 numéros dans Detective Comics, parce que Batman a commencé là-bas. Il portait donc encore une arme pendant quelques années au début.

Plus d'armes à feu

(Crédit image : DC)

Il n'y a pas de source définitive pour la raison pour laquelle Batman a cessé de porter des armes à feu, mais la chose importante à noter à propos de la décision est qu'une note éditoriale dans Batman a spécifiquement déclaré que 'The Batman ne porte jamais ou ne tue pas avec une arme à feu', selon Adams et O'Neil. .

'Ils ont non seulement décidé de le faire, mais ils l'ont codifié', a déclaré Adams. 'La conversation dans la bande dessinée était, oui, nous ne portons pas d'armes.'

Adams a déclaré qu'il pensait que la décision avait été prise par Whitney Ellsworth, l'un des premiers éditeurs de DC. 'Il y a eu une discussion, me dit-on, une discussion autour du bureau sur l'idée que Batman ne porte pas d'arme', a déclaré Adams. « Superman ne portait pas d'arme. Wonder Woman ne portait pas d'arme. Pourquoi Batman est-il un tueur de pierres ? Cela semblait juste inconfortable pour tout le monde à ce moment-là. Je ne peux pas remonter dans le temps, et je ne peux pas spéculer là-dessus, mais j'aurais accepté [que Batman ne devrait pas utiliser d'armes à feu], si j'étais là à ce moment-là. Il a certainement assez d'armes, il fait certainement peur aux gens et il fait toutes ces choses que Batman doit faire – pourquoi sort-il une arme et branche-t-il quelqu'un?

'Une autre théorie', a ajouté O'Neil, 'est que Vin Sullivan, qui était le rédacteur en chef, ne voulait pas que Batman porte des armes à feu.' Je ne sais pas si cela est couvert dans l'une des histoires ou non. Vin Sullivan est l'homme oublié de la bande dessinée. Son nom revient tout le temps, mais je ne sais rien de lui si ce n'est qu'il a créé sa propre entreprise en 1948.'

Quel que soit celui qui l'a décidé, les éditeurs suivants ont respecté la loi établie au début des années Batman, selon laquelle le personnage n'utilise jamais d'armes à feu.

'Au moment où mes joyeux hommes et moi dirigeions la franchise, à ce moment-là, il était établi que Batman n'était pas un porteur d'armes à feu, et j'aime ça', a déclaré O'Neil. 'Même si cela n'avait pas été une donnée du personnage, s'il n'avait pas été, à ce moment-là, établi depuis 25 ans, je l'aurais peut-être fait de toute façon.'

La justification moderne pour que Batman ne porte pas d'arme à feu – et même déteste les armes à feu – est qu'il a été témoin du meurtre de ses parents par un.

(Crédit image : DC Comics)

Paul Levitz, écrivain de longue date de DC, rédacteur en chef et ancien président et éditeur, a déclaré que cela avait du sens pour le personnage. 'À l'époque où j'éditais Batman, il semblait naturel de le faire détester les armes à feu, compte tenu de l'horrible violence armée dont il avait été témoin dans son enfance', a-t-il déclaré.

Mais Levitz a déclaré que la décision des années 1940 était importante car elle faisait de Batman un super-héros. 'Chaque écrivain et éditeur a sa propre opinion, bien sûr, mais c'était probablement un développement important en le séparant en tant que super-héros des traditions de la pulpe de personnages comme The Shadow, qui utilisaient des armes aussi librement que les méchants dans leurs histoires.'

Azzarello a accepté. 'La genèse de [Batman] a été modifiée une fois que Superman et le Flash et certains de ces personnages plus puissants ont commencé à être écrits', a déclaré Azzarello. «Cela a sorti Batman de ce qui était essentiellement un monde de pâte à papier.

Exceptions à la règle

(Crédit image : DC)

Pourtant, il existe de nombreux exemples où cette règle a été contournée et même enfreinte. Non seulement des versions alternatives de Batman portaient des armes à feu, mais même Earth Batman principal a été montré avec une arme à feu – même en tirant sur des gens – de temps en temps.

L'une des histoires les plus notables de Batman portant des armes à feu était «Batman Year Two» dans Detective Comics # 575-578. Publiée dans la foulée de Crisis on Infinite Earths, l'histoire écrite par Mike W. Barr établit brièvement que Batman a gardé l'arme qui a tué ses parents, et il était déterminé à l'utiliser pour les venger.

'J'ai 76 ans, donc mon esprit ne fonctionne plus très bien', a ri O'Neil, essayant de se souvenir de l'histoire qui a été publiée au début de son mandat en tant qu'éditeur de Batman. 'Cela ne semble pas être le type d'histoire avec lequel j'aurais été à l'aise.

«Mais Mike a toujours voulu faire ça. Il voulait mettre l'accent sur certains éléments du personnage », a déclaré O'Neil. «Et ma politique avec les écrivains était que si je ne peux pas leur donner un argument très ferme et bien raisonné pour ne pas faire quelque chose, alors ils peuvent le faire. Si je n'aime pas ça, ce n'est pas une raison suffisante.

Cela dit, l'histoire de Batman avec des armes à feu n'a pas duré très longtemps. Au début des années 90, 'Year Two' avait été éliminé de la continuité.

Dans l'un des exemples les plus récents de Batman avec une arme à feu, Final Crisis de l'écrivain Grant Morrison présentait le héros confrontant Darkseid avec une arme à feu. 'J'ai fait un vœu très solennel concernant les armes à feu', dit-il, mais il sort ensuite une arme et ajoute, 'mais pour vous, je fais une exception unique dans une vie.'

Pourquoi la règle de Batman fonctionne

(Crédit image : DC)

Pourtant, la plupart du temps, la règle inébranlable de Batman est l'absence d'armes à feu. Et c'est quelque chose qui fait de Batman ce qu'il est aujourd'hui.

'Les gens ont essayé d'introduire des armes à feu dans la mythologie de Batman, mais je pense que c'est malheureux car cela change le personnage', a déclaré Adams. 'Batman a remplacé l'arme. Il a remplacé le pistolet par son costume et sa capacité à terrifier les gangsters pendant cette petite seconde où il peut les désarmer.

'Batman est l'un des plus grands athlètes entraînés au monde, il sait donc tout ce que vous devez savoir sur le désarmement de quelqu'un', a ajouté Adams. 'Et Batman a une armure dans son costume. Il a donc toutes les armes nécessaires pour faire le travail sans arme.

O'Neil a déclaré que pendant son mandat de rédacteur en chef de Batman, ils ont même décrit Batman comme ayant une «presque phobie» des armes à feu.

«Notre raisonnement était que les parents de Batman ont été tués par la violence armée, et que cela lui a donné une sorte de phobie des armes à feu, mais plus que cela, cela lui a permis de réaliser que tuer est quelque chose qui ne peut pas être annulé, et il pourrait faire erreurs, ce qui est l'un des arguments convaincants contre la peine capitale.

'Donc, il ne portait pas d'armes à feu parce qu'il les détestait profondément et qu'il avait peur qu'elles lui permettent de faire une erreur qu'il ne pouvait pas défaire.'

'Aussi, note de bas de page à tout cela, d'après ma lecture, il était presque plus effrayant parce qu'il n'utilisait pas d'armes à feu', a ajouté O'Neil. «Il était si formidable qu'il n'avait pas besoin d'armes. Ne f-- avec le Batman, parce qu'il va vous déchirer avec ses mains et il ne prendra pas la peine de sortir une arme.