La fin de Bodyguard expliquée – tout ce que vous devez savoir si vous regardez sur Netflix

Tout le monde parle encore de la fin de Bodyguard même si le thriller à succès de la BBC a été diffusé au Royaume-Uni le mois dernier, mais les téléspectateurs américains qui se demandent comment regarder la série télévisée Bodyguard peut enfin entrer dans l'action, maintenant que la première saison est arrivée sur Netflix. Cela, parallèlement au fait que Bodyguard saison 2 semble de plus en plus probable, rend d'autant plus pertinent de considérer les implications laissées par la fin de Bodyguard, y compris les questions que nous avons après avoir regardé cette incroyable finale.

Il y a spoilers majeurs pour Bodyguard dans la ventilation suivante (et, croyez-moi, vous ne voulez pas que cette émission soit gâchée pour vous), alors allez vous gaver de contenu avant de revenir ici pour faire la tête ou la queue de cet incroyable épisode final palpitant . C'est fait? Bon, voici 7 des plus grandes questions que nous avons après avoir vu la fin de Bodyguard.

1. Qu'y avait-il RÉELLEMENT sur le kompromat ?

L'émission ne le rend jamais explicite, nous montrant simplement des aperçus de ce que Julia Montague a lu sur l'appareil que lui ont remis les services secrets. Nous savons que le dossier contenait des informations privées sur une personne de haut rang, sujette à l'abus d'alcool et de drogues, et violente avec les femmes. Compte tenu du contexte de toute la saison, il est sous-entendu que le Premier ministre était le sujet du dossier kompromat (c'était lui faisant un communiqué de presse à la fin de l'épisode 6), et que Julia s'en est servie pour faire pression sur lui pour qu'il démissionne afin qu'elle pourrait faire une offre pour PM. Elle était alliée aux services secrets dans ce complot, qui bénéficieraient des pouvoirs accrus de surveillance et d'invasion de données personnelles qu'ils obtiendraient lorsqu'elle aurait adopté le projet de loi RIPA 2018. Avec le PM à l'écart, Julia serait libre de le passer. Les services secrets voulaient que le projet de loi soit adopté pour leur permettre de fermer le syndicat du crime organisé dirigé par Luke Aitken. Ouais, c'est le patron de la mafia qui a mis le gilet anti-bombe sur David Budd dans l'épisode 6. Il est possible que le Premier ministre n'ait pas fait l'objet du dossier - cela aurait pu être quelqu'un de sa famille, ou un proche allié, mais de toute façon ça était utilisé comme levier pour faire adopter le projet de loi RIPA. Quand Julia est morte… les services secrets ont dû récupérer ce document vite , afin de récupérer leur effet de levier sur le PM.

2. Pourquoi Craddock - le patron de Budd - a-t-il trahi la police ?

C'est probablement la partie la plus faible de tout le spectacle. L''initié' qui avait fourni des informations au syndicat du crime organisé était... Craddock, le patron de David Budd. Nous étions censés penser qu'Ann Sampson - le chef de l'unité de lutte contre le terrorisme - était l'initié depuis le début, mais Budd trouve Aitken en train de rencontrer Craddock où les deux sont arrêtés. Interrogée à ce sujet, elle accepte simplement la responsabilité d'avoir divulgué le programme de Julia Montague à la foule et a expliqué qu'ils avaient 'trouvé un moyen de contourner la sécurité' pour poser la bombe. Comment ils ont réellement fait cela n'est vraiment pas clair. Il est possible qu'un agent de la mafia ait utilisé son emploi du temps pour planter un appareil, mais cela n'explique pas comment ils ont trompé toutes les recherches de la police. Et pourquoi Craddock l'a-t-il fait ? Était-ce pour de l'argent ? Avaient-ils des informations sensibles sur elle ? Aucune véritable explication n'a été donnée pour expliquer pourquoi elle transmettrait essentiellement des informations qui entraîneraient inévitablement la mort d'une personnalité publique de premier plan. C'est aberrant. Et oui, quand elle a nommé Budd au poste de PPO du ministre de l'Intérieur, cela a fait de lui le parfait bouc émissaire mais… pourquoi ?

3. Comment Nadia a-t-elle pu tromper la police pendant si longtemps ?

Alors, Nadia a toujours été le maître de la fabrication de bombes ? Avez-vous compris celle-ci après son interview plutôt étrange avec David Budd dans l'épisode 4 ? Je savais qu'il y avait quelque chose d'étrange dans cet échange, mais cette tournure a été une véritable surprise. Il n'y a pas grand-chose à dévoiler ici en termes d'intrigue: elle a utilisé son personnage d'épouse innocente et effrayée pour échapper à la responsabilité de la tentative d'attentat à la bombe dans le train, puis s'est alliée à Luke Aitken pour viser une cible plus grande (ou deux). Bien que ce soit assez mince, elle savait comment cibler les enfants de David Budd à l'école (je suppose que vous pourriez, en un clin d'œil, tout reconstituer en fonction des informations qu'elle a recueillies) mais… il semble étrange qu'elle risque d'être découverte adopter une vengeance personnelle, même si cela aurait été dévastateur si elle avait réussi. Et comment en est-elle arrivée à former une alliance avec Aitken ? Peut-être a-t-elle été recrutée par Chanel Dyson ? Ce n'est jamais bien expliqué. Son rôle de maître bombardier est une belle tournure, mais cela se fait au détriment d'un grand acte de foi de la part du spectateur.

4. Qui était Richard Longcross ?

Assez simple, celui-ci, mais le spectacle ne l'explique pas. Longcross était l'agent des services secrets chargé d'inciter au coup d'État contre le Premier ministre et de faire adopter le projet de loi RIPA. Après cela, il était en service de nettoyage, tentant de récupérer l'appareil et d'en retirer les extrémités libres. Il n'était pas le fabricant de la bombe et il n'a en fait joué aucun rôle dans la mort de Julia. Cherchait-il à piéger Budd ? En fait, non - il voulait juste faire comme possible pour notre héros afin qu'il puisse récupérer ce kompromat.

5. À quel point Mike Travis est-il sale ?

Celui-ci est un gros problème, et peut-être la question sans réponse la plus importante de Bodyguard. On ne sait pas à quel point l'implication de Travis dans la mort de Julia est profonde. Il est clair qu'il a été impliqué dans le complot politique visant à la discréditer, en lui fournissant des données incorrectes lors de son discours au St Mary's College. Et pendant le dernier épisode, il est clair qu'il était également au courant du contenu du kompromat (ou du moins de l'intention derrière celui-ci), alors qu'il discute avec le chef des services secrets Stephen Hunter-Dunn de la commodité que cela serait si Budd prenait la chute pour tout et s'est fait exploser par le gilet suicide. Mais était-il au courant de l'attentat qui a tué Julia ?

C'est vraiment noueux. Étant donné qu'il est dépeint comme un politicien opportuniste, il est très possible qu'il ne sache rien de l'attentat à la bombe, mais il voulait que David Budd prenne la chute afin que tout le désordre politique disparaisse. Comme il le note : il n'y aurait pas besoin de creuser plus profondément que David Budd, pas de complot, si tout le monde croyait qu'il était responsable de la mort de Julia. À la fin de l'épisode 6, il répond aux questions difficiles des médias, mais il semble qu'il s'en soit tiré avec ses intrigues. Le complot politique visant à discréditer Julia Montague n'a jamais été rendu public, et si c'est tout ce dont il faisait partie, il est logique qu'Ann Sampson - qui a divulgué le kompromat à la presse et supervisé l'arrestation de Nadia, Aitken et Craddock - se contente de laissez cela mentir. Si Travis était impliqué dans l'attentat à la bombe, il serait sûrement entraîné dans l'enquête. Cependant, je dois me demander… est-ce que quelqu'un pourrait être aussi sans cœur ? Laisser mourir un innocent pour poursuivre une carrière politique ? Cela vous fait penser qu'il était en quelque sorte au courant de la mort de Julia à l'avance et qu'il essayait de couvrir son implication dans un meurtre qui s'était déjà produit. Quoi qu'il en soit, c'est une merde et c'est le seul méchant qui semble s'en tirer comme ça.

6. Qu'est-ce que les balles blanches prouvent réellement ?

Hmm, eh bien, comme preuve, ils sont un peu circonstanciels. David Budd semble penser qu'ils expliquent le fait que la foule essayait de le piéger, mais c'est un énorme tronçon. Bien sûr, ils pourraient indiquer que quelqu'un est entré par effraction dans son appartement et a changé les balles, et oui, il peut y avoir des traces d'ADN sur les balles qui impliqueraient l'un des hommes d'Aitkens mais… wow, c'est un peu exagéré. Ils corroborent bien sûr de nombreux aspects de l'histoire de David Budd, mais ils sont loin d'être des preuves réelles car il aurait tout aussi bien pu les cacher dans son appartement lui-même après les avoir achetés à Aitken. Oui, ils impliquent la foule, mais ne prouvent pas son innocence sans preuves à l'appui. Peut-être que tout ce dont Budd avait besoin était de gagner du temps pour pouvoir retrouver «l'initié de la police» et Aitken lui-même, mais ils semblent avoir beaucoup plus de poids dans la finale qu'ils ne le méritent réellement.

7. Quelle est la prochaine étape pour David Budd ? Et aurons-nous droit à une saison 2 de Bodyguard ?

Ah, maintenant c'est une bonne question. Où va notre héros maintenant ? Après avoir sauvé la situation, commencé une thérapie et négocié une réconciliation avec sa femme, les choses se présentent plutôt bien pour David Budd. Mais il semble en être aux premiers stades fragiles de la reconstruction de sa vie et pourrait facilement être entraîné dans une sombre conspiration et un mariage encore plus sombre, si les scénaristes l'exigent pour la saison 2. Le créateur de l'émission, Jed Mercurio, a déclaré qu'il ' J'adore faire une suite, selon qu'il y ait ou non un appétit pour la BBC, il semble donc très probable que nous verrons une deuxième sortie pour Bodyguard. S'adressant à The Sun, il a laissé entendre que nous aborderions probablement toute idée d'une deuxième série avec l'idée que cela créerait une opportunité pour une troisième ou une quatrième.

Ce qui pourrait se passer? Eh bien, attendez-vous à une toute nouvelle histoire - je pense que nous en avons fini avec la mort de Julia Montague, même si certains des acteurs clés seront sans aucun doute de retour. Il est possible que Travis soit de retour en tant que méchant politique intrigant, mais nous verrons plus probablement un nouveau départ pour Budd. Verrons-nous une attaque personnelle contre lui, entraînant à nouveau la perte ou l'éclatement de sa famille ? La loi des fins heureuses dans des émissions de télévision comme celle-ci suggère que Budd sera décomposé au début de la saison 2, avec une sorte de tragédie personnelle. Sera-t-il de retour en tant que PPO? Sûrement oui (le spectacle s'appelle littéralement Bodyguard), mais attendez-vous à ce qu'il ait un nouveau patron. Peut-être travaillera-t-il directement pour Sampson, bien que cela puisse signifier que son travail a quelque peu changé. Quoi qu'il en soit, j'ai hâte de voir ce qui se passe.

Vous cherchez votre prochaine grande frénésie? Découvrez le meilleur nouvelles émissions de télévision encore à venir cette année.