Revue de Best Shots – Giant-Size X-Men #1 : Hommage à Wein et Cockrum « distraits et creux »

(Crédit image : Marvel Comics)

Il y a des moments où une bande dessinée tombe sur le bureau d'un critique et cette personne doit se rappeler les règles informelles de la critique de la bande dessinée. Ceux-ci doivent inclure un examen de l'histoire et de l'art, mais aussi une exploration de l'importance de la bande dessinée. S'il s'agissait d'une revue rétrospective du numéro original de 1975 Giant-Size X-Men de Len Wein, Dave Cockrum, Glynis Wein et John Constanza, il y aurait peu de doute sur l'importance de la bande dessinée. Dire que 'Deadly Genesis' continue d'être l'une des bandes dessinées les plus percutantes de tout le genre de super-héros serait énoncer l'évidence en regardant comment la création collaborative de Wein et Cockrum a explosé sur la scène et a irrévocablement modifié l'ADN de Marvel Comics au cours des décennies. Qui a suivi.

Giant-Size X-Men # 1: Hommage aux crédits de Wein et Cockrum

Écrit par Len Wein
Art par Alex Ross, Kevin Nowlan, Chris Samnee & Matt Wilson, Marcus To & Sunny Gho, Siya Oum, Stephen Segovia & Rain Beredo, Marguerite Sauvage, Carmen Carnero & David Curiel, Bernard Chang & Marcelo Maiolo, Aaron Kuder & Jordie Bellaire, Takeshi Miyazawa & Ian Herring, Juann Cabal & Federico Blee, Gurihiru, Mark Brooks, Kris Anka, Phil Noto, Valerio Schiti & Mattia Iacono, Leinil Francis Yu & Sunny Gho, Matteo Lolli & Ruth Redmond, Ema Lupacchino & David Curiel, Carlos Gomez & Carlos Lopez, Iban Coello & Marte Gracia, RB Silva & Jesus Aburtov, et Ramon Rosanas & Marte Gracia
Lettrage par Clayton Cowles de VC
Edité par Marvel Comics
'Note Rama : 2 sur 10

Mais ce n'est pas la bande dessinée examinée aujourd'hui.

Au lieu de cela, cette revue se concentre sur la tentative de Marvel d'honorer les légendes tardives sous la forme de Giant-Size X-Men #1 : Hommage à Wein et Cockrum , et les résultats sont tout simplement distraits et creux. Pour les lecteurs qui se lassent des rechapages cinématographiques continus de films d'animation réédités dans un format d'action réelle, cette bande dessinée fait passer cette formule au niveau supérieur. Contrairement à certains de ces redémarrages en direct qui tentent d'injecter au moins un minimum de nouveau matériel et reprennent les anciens classiques animés (avec plus ou moins de succès), ce numéro suit le script de Wein et la composition de la page et du panneau de Cockrum avec une cohérence minutieuse. Il n'y a pas de nouvelles tentatives pour injecter quoi que ce soit de nouveau dans l'histoire - pas de nouvelles idées sur les personnages ou leurs interactions qui font de la lecture de ce numéro une expérience rafraîchissante. En ce qui concerne l'histoire, cet hommage ne cherche pas à ajouter quoi que ce soit à l'expérience.

(Crédit image : Marvel Comics)

Une chose que Giant-Size X-Men # 1: Tribute to Wein and Cockrum offre aux lecteurs est un éventail distrayant d'artistes, car chaque équipe change après chaque page. La seule véritable cohérence se produit avec Clayton Cowles en tant que lettreur pour toute l'histoire de 25 pages et la réapparition occasionnelle de quelques coloristes. Ce qui rend cela doublement frustrant en tant que lecteur, c'est lorsque les lecteurs rencontrent une excellente représentation visuelle d'un héros bien-aimé pour voir cet artiste changer après une page. Par exemple, les couleurs de David Curiel pour Wolverine à la page 8 proposent un costume chaud de couleur ambrée pour se transformer en un jaune plus pâle de Marcelo Maiolo. Ce n'est pas non plus que Maiolo ait fait un mauvais travail de coloration sur Takeshi Miyazawa. Mais cela n'est qu'un exemple parmi 24 autres où les couleurs et les dessins au trait sur la page ne complètent pas ceux qui le précèdent et le suivent, ce qui entraîne une expérience choquante sans arrêt. Compte tenu du grand nombre de personnes impliquées, il semble assez clair que l'éditorial a attribué à chaque équipe une page sur laquelle travailler indépendamment du reste sans se soucier de la façon dont cette bande dessinée de travail de courtepointe se traduirait réellement par une expérience de lecture.

Un autre aspect qui était particulièrement frustrant avec cette bande dessinée était le talent. Il ne peut pas y avoir beaucoup de fans qui ne s'évanouiraient pas à l'idée de Chris Samnee et Matt Wilson ensemble sur un titre X-Men classique. Ou Aaron Kuder et Jordie Bellaire. Ou Kris Anka. Ou Mark Brooks. La liste peut continuer, et compte tenu de la page des crédits, c'est le cas. De toute évidence, l'éditorial de Marvel avait cela à l'esprit lorsqu'il a dressé sa liste de souhaits de talents; cependant, nous n'obtenons pas que ces créateurs racontent des histoires se déroulant dans la chronologie classique des X-Men; au lieu de cela, nous leur demandons de copier le travail de Cockrum dans leur propre style respectif. Au lieu de menotter ces puissances créatives modernes dans un exercice raté de copie de Dave Cockrum – comme seul Dave Cockrum pouvait le faire Dave Cockrum – cette bande dessinée taquine ce qui pourrait être mais ne livre jamais quelque chose de nouveau.

(Crédit image : Marvel Comics)

De même, Marvel a clairement tenté de créer une liste de créateurs qui attireraient les fans pour voir à quoi ressemblerait leur vision des X-Men classiques d'autrefois. Pourtant, en parcourant la liste, il est difficile de ne pas remarquer que les artistes X-Men classiques qui ont suivi Cockrum n'étaient pas inclus. Où est John Byrne ? Terry Austin ? Paul Smith? Art Adams ? John Romita Jr ? Alain Davis ? Barry Windsor-Smith ? Certes, certains de ces créateurs n'étaient peut-être pas disponibles ou disposés à participer, mais cela soulève tout de même la question de savoir pourquoi au moins certains des (quasi) contemporains de Wein et Cockrum n'ont pas été inclus dans cette réimpression de Giant-Size X- Hommes #1. Après tout, qui de mieux pour comprendre et apprécier la création de ces deux géants que ceux qui ont commencé à construire sur la base de ce que nous connaissons et aimons maintenant des X-Men ?

Un élément de cette bande dessinée qui offre une certaine valeur aux fans sera sans aucun doute les interviews rétrospectives avec les membres de la famille de Len Wein et Dave Cockrum ainsi qu'une dernière pensée du successeur de Wein, Chris Claremont. Ceux-ci offrent aux lecteurs une chance d'entendre les réflexions de ces créateurs sur la question capitale et les personnages qu'ils ont présentés – ou réintroduits – aux fans du monde entier.

(Crédit image : Marvel Comics)

Mais après avoir tourné la dernière page de cette histoire, la réponse écrasante m'est venue à l'esprit que vous ne pouvez tout simplement pas reproduire la grandeur en la copiant. Et même si certains peuvent considérer l'imitation comme la plus grande forme de flatterie, je ne peux m'empêcher de penser qu'il s'agit d'une mauvaise forme d'hommage. Après tout, Wein à Cockrum n'a pas copié Stan Lee et Jack Kirby lorsqu'ils ont ressuscité les X-Men. Au lieu de cela, ils ont sorti les personnages de l'étagère, ont apporté leurs propres perspectives uniques et créatives à la table et ont raconté aux lecteurs une nouvelle histoire que nous n'avons pas encore oubliée plus de 45 ans plus tard. Si Marvel veut offrir un véritable hommage, alors ne copiez pas le chemin emprunté par ces créateurs - permettez aux maîtres modernes d'aujourd'hui de faire de même et de forger de nouvelles histoires passionnantes avec les personnages d'autrefois. Rien de moins… est juste une bande dessinée moindre.

Si vous aimez Giant-Size X-Men # 1 (1975) ou si vous ne l'avez jamais lu, économisez l'argent que vous auriez dépensé pour ce numéro hommage et faites-vous une faveur: allez acheter une réimpression du numéro original et voyez pourquoi c'est l'une des plus grandes histoires comiques en cours.