5 questions que j'ai après avoir regardé Annihilation

Annihilation est un film qui pose des questions, puis vous laisse siffler dixie quand il s'agit de réponses. Cela fonctionne complètement lorsque vous regardez et que vous êtes aussi perdu dans la confusion luxuriante de la zone X que les personnages, mais vous sortirez désespéré d'en savoir plus. Si vous pensez que vous pouvez vous diriger vers le roman Annihilation original, ou ses suites, pour des réponses, vous pouvez réfléchir à nouveau. Il s'agit plus d'une situation inspirée que d'une adaptation directe, et le réalisateur Alex Garland a écrit le scénario de son Annihilation avant même que les romans de suivi ne soient terminés. Voici quelques-unes des questions qui m'ont traversé l'esprit depuis le générique. divulgacher devant les gens, gros gros spoilers.

1. C'est définitivement Lena humaine à la fin, n'est-ce pas ?

Lorsque Lena (Natalie Portman) a donné à son sosie scintillant un envoi enflammé dans la scène culminante du phare, j'étais sûr à 100% qu'elle l'avait terminé. Cependant, coupez les scènes finales et ses yeux ont la même lueur étrange et chatoyante que son mari définitivement faux. Cela signifie-t-il qu'elle est, d'une manière ou d'une autre, le sosie, ou simplement que son sang infecté signifie que cela n'a pas d'importance de toute façon ? Une première version du script suggère que nous ne sommes pas censés savoir - 'il n'y a aucune indication claire quant à quelle LENA a vécu et quelle LENA est morte' - et j'aimerais que la scène du phare dans le film soit également plus ambiguë.

2. Qu'est-ce que le scintillement et est-il sensible ?

Nous savons que le miroitement a été causé par un météore qui s'est écrasé sur la terre (créant la zone X) et au début, il a toutes les caractéristiques d'une sorte de virus. Cela pénètre dans le sang de Lena, cela déforme les choses, mais les scènes finales – et la création du faux Kane – suggèrent qu'une sorte de sensibilité est à l'œuvre. Ou Kane n'est-il qu'un sous-produit de sa croissance et de sa mutation ? Est-il juste un moule vraiment beau qui s'est développé un cerveau ? Si oui, je dois me procurer immédiatement un kit de culture Oscar Isaacs. Une autre théorie est qu'il s'agit d'une version de la terraformation, créée par une race extraterrestre invisible pour rendre la terre plus habitable avant une invasion, mais quel genre de race est vraiment grand sur les ours de la mort cauchemardesque ?

3. Les tatouages ​​​​de serpent sont-ils significatifs ?

Personne ne le mentionne jamais, mais un dessin de tatouage dans le film semble apparaître sur plusieurs personnages, sans explication. Le tatouage est un serpent mangeant sa propre queue, un symbole classique de l'infini, mais il apparaît sur le malheureux soldat de l'équipe de Kane, Lena, et Anya Thorensen, membre de l'équipe, tout au long du film. Le temps est une bête perfide dans Annihilation, mais Lena ne semble pas l'avoir dans les scènes de flashback de la chambre. Est-ce lié à la façon dont le miroitement « réfracte » l'ADN, recréant le même design ou Anya, Lena et Kane ? Peut-être, mais - à moins que je n'aie pas lu les petits caractères quand j'ai reçu mon tampon de clochard - les tatouages ​​ne s'impriment sûrement pas sur l'ADN ? Les autres membres de l'équipe, le Dr Ventress et Josie Radek, ne semblent pas développer la même marque, mais on ne sait pas pourquoi.

4. Le monde est-il condamné ou le miroitement a-t-il disparu ?

Le film se termine avec la disparition apparente du miroitement, et Kane et Lena partagent un gros câlin, mais leurs yeux scintillants nous font savoir qu'ils sont pleins à craquer de germes chatoyants. Soit ils vont être gardés dans le centre de recherche pour toujours, soit ils vont être libérés dans le monde où - sûrement - le miroitement continuera à les faire muter, leur progéniture potentielle et le monde naturel qu'ils viennent en contact avec ? Encore une fois, il y a un indice dans le scénario original de Garland, le film se terminant par des météores chargés de miroitements qui s'écrasent sur la terre.

5. Sérieusement, qu'est-il arrivé à Josie Radek ?

Radek de Tessa Thompson est mon personnage préféré dans le film et bien que ses scènes finales soient poétiquement belles, elles n'ont livré aucune fermeture. Est-elle juste un beau buisson maintenant? Peut-elle encore penser et ressentir, transférant une partie de sa personnalité à tout ce en quoi elle s'est transformée (comme cela a été discuté plus tôt dans le film en référence à l'ours cauchemardesque) et cela signifie-t-il qu'elle est juste piégée, sans voix et désincarnée dans un champ ? Que signifie la fin du miroitement pour elle ? Sérieusement, M. Garland, je serais heureux avec un DM à ce sujet. J'ai besoin de savoir.

Besoin de plus de science-fiction dans votre vie ? Consultez notre liste des 25 meilleurs films de science-fiction .