La critique de Victor Frankenstein

C'est vivant! Juste…

Notre avis

Assez amusant, mais pas la mise à jour éclair au cœur que nous espérions. Pour une mise à jour bien supérieure du mythe de Frankenstein, lisez Stephen King’s Revival.

Verdict de GamesRadar+

Assez amusant, mais pas la mise à jour éclair au cœur que nous espérions. Pour une mise à jour bien supérieure du mythe de Frankenstein, lisez Stephen King’s Revival.

C'est vivant! Juste…

Ce n'est pas une bonne idée que Max Landis ( la chronique ) riff sur le texte classique de Mary Shelley jette des histoires et une histoire d'amour et un chimpanzé fou appelé Gordon - les adaptations de Frankenstein les plus célèbres du cinéma, par Universal, Hammer et Mel Brooks, sont également des affaires disparates, comme il sied à une histoire source sur la création d'une nouvelle vie à partir de parties du corps saccagées.

Ce qui est plus inquiétant, c'est que malgré toutes les plaisanteries beuglées, la compulsion aux yeux fous et les décors steampunk (la finale tonitruante se déroulant dans un château au sommet d'une falaise regarde Marvel sur la façon de fermer une image), Victor Frankenstein fait rarement battre le cœur des téléspectateurs, surtout avec émotion.

Présenté à la fois comme une histoire d'origine et une bromance, le scénario de Landis commence avec le scientifique titulaire de James McAvoy qui sauve un bossu à l'esprit scientifique (Daniel Radcliffe) du cirque. Vidant sa bosse (icky) et le nommant Igor (drôle), Frankenstein enrôle ce jeune homme droit comme son assistant, le couple cherchant à conjurer la vie de la mort. Ils animent d'abord une paire d'yeux laiteux flottant dans de la gelée électrique, puis Gordon, un homoncule à tête de chimpanzé, et enfin un méli-mélo surdimensionné d'un homme.

McAvoy donne tout ce qu'il a de plus considérable en tant que Victor charmant, monomaniaque et intimidant, et Radcliffe apporte sa sympathie innée à la table du chirurgien, qu'il expérimente un accent ou qu'il le laisse tomber complètement.

Chaque cadre trouble regorge de crasse et d'encombrement - c'est la science de pointe (victorienne) dans la manière Extraterrestre est une science-fiction futuriste : vécue, délabrée, tout clunt et cliquetis – tandis que les thèmes clés du roman, à savoir l'obsession, l'ambition effrénée et les dangers de jouer à Dieu, sont tous présents, sinon tout à fait corrects.

Pourquoi? Parce que tout est trop occupé, trop bruyant, trop déterminé à faire pour Frankenstein ce que Guy Ritchie (grand écran) et Steven Moffat et Mark Gatiss (petit écran) ont fait pour Sherlock Holmes. Le réalisateur Paul McGuigan a dirigé quatre épisodes de la BBC Sherlock mais ici les greffes ne prennent pas tout à fait. Le résultat est loin d'être monstrueux mais il n'est pas non plus divin.

Le verdict 3

3 sur 5

Victor Frankenstein

Assez amusant, mais pas la mise à jour éclair au cœur que nous espérions. Pour une mise à jour bien supérieure du mythe de Frankenstein, lisez Stephen King’s Revival.

Plus d'informations

Sortie en salles	3 décembre 2015
réalisateur	Paul McGuigan
Mettant en vedette	'James McAvoy','Daniel Radcliffe','Jessica Brown Findlay','Andrew Scott'
Plateformes disponibles	Film

Moins