Revue de The Amazing Spider-Man 2 : « Lumineux, percutant et sérieux »

Notre avis

Brillante, percutante et sérieuse, la suite affable de Webb est difficile à détester malgré son coup de fouet tonal et son script maladroit. Racheté par le trio puissant de Garfield, Stone et DeHaan.

Verdict de GamesRadar+

Brillante, percutante et sérieuse, la suite affable de Webb est difficile à détester malgré son coup de fouet tonal et son script maladroit. Racheté par le trio puissant de Garfield, Stone et DeHaan.

LES MEILLEURES OFFRES DU JOUR 2,99 $ chez Amazon

Il n'y a pas deux sous-genres qui dominent actuellement le box-office mondial de manière plus cohérente que les super-héros et les jeunes adultes. Donc, malgré toutes les discussions à propos de Sony jouant le deuxième violon amer de Marvel, leur série Spider-Man redémarrée a un avantage majeur sur la concurrence en ce sens qu'elle combine les deux.

C'est la seule franchise de super-héros pour jeunes adultes sur le marché, et le réalisateur Marc Webb capitalise une fois de plus sur les charmes de jeu des jeunes stars Andrew Garfield et Emma Stone, distribuant une adorable romance à la même mesure que l'action sur le Web. The Amazing Spider-Man 2 se sent, en un mot, jeune, avec toute l'exubérance maladroite et le jugement douteux que cela implique.

L'obsession des parents et de ce qu'ils transmettent à leurs enfants sans méfiance fait partie intégrante de l'objectif des adolescents. Peter (Garfield) s'est installé dans son costume Spidey mais est toujours hanté par des questions sans réponse sur ses parents, qui l'ont abandonné dans son enfance pour des raisons obscures inconnues. Le fantôme du défunt père de Gwen Stacy (Stone) le hante également, qui a utilisé son dernier souffle pour avertir Peter de sa fille; cela ouvre la voie à des problèmes relationnels épineux mais rafraîchissants.

Et puis il y a Harry Osborn de Dane DeHaan, un ami d'enfance de Peter qui revient à New York juste à temps pour se voir remettre un calice empoisonné par le papa mourant le plus cher Norman (un Chris Cooper malveillant). Garfield et DeHaan étant deux des acteurs les plus convaincants de leur génération, ils sont sans surprise efficaces ensemble, et la réunion de Peter et Harry donne au premier un avantage bienvenu de normalité. Contrairement à Peter de Tobey Maguire, il n'y a aucun sens ici à sa tentative de vivre une vie normale après le lycée – Spider-Man semble interagir avec le monde réel plus que Peter Parker.

Les méchants sont clairement un point fort contrairement au premier film de Webb; Max Dillon de Harry et Jamie Foxx sont des méchants qui ne le deviennent que parce que le monde les a tellement maltraités. DeHaan joue Harry comme un ressort enroulé nerveux et angoissé, chaque mouvement et chaque phrase serrés – c'est un contraste convaincant avec l'énergie de Garfield, tous les membres lâches et l'émotion du cœur sur la manche.

Il y a aussi une réelle émotion chez Max, un ingénieur électricien ringard, perpétuellement négligé, sans amis ni famille (pensez à Duane Dibley de Red Dwarf, seulement condamné) dont l'obsession pour Spider-Man devient méchante après un accident de travail qui le voit se transformer en super-puissant , Electro super énervé. (Même selon les normes des bureaux d'entreprise pervers, Oscorp est un cauchemar pour la santé et la sécurité.)

Mais il est difficile d'ébranler le sens, étant donné la fenêtre de production étroite, que le scénario a été précipité dans la production sous une forme moins que complète – le fait que Shailene Woodley a été castée, filmée et plus tard coupée alors que Mary Jane en dit long. L'électro devient superflu alors que Harry, de plus en plus instable, occupe le devant de la scène, et lorsque DeHaan est à l'écran, il est impossible de regarder ailleurs. Une autre refonte du script aurait pu réduire l'attention jusqu'à Peter, Harry, Gwen et Oscorp, et à son tour réduire le temps d'exécution de 20 minutes.

Mais l'intention est claire - Sony veut que son propre univers élargi rivalise avec Marvel, puisque Spidey rejoignant les Avengers restera l'étoffe de Garfield et des rêves des autres fans. Rhino de Paul Giamatti et Felicia Hardy de Felicity Jones reçoivent des camées glorifiés clairement conçus pour payer sur toute la ligne, dans ASM3 ou ASM4 ou le spin-off Sinister Six déjà promis.

Tout cela signifie que le film semble souvent plus axé sur la construction de franchises que sur la narration, nulle part plus que dans ses dernières scènes. Avec le wisecracking farfelu de Spidey porté à 11, Webb semble avant tout attaché à la comédie – il est difficile de penser à une autre série qui a utilisé si efficacement les cascades comme slapstick – ce qui permet de revenir en arrière dans un matériau plus sombre.

Stone's Gwen reste une bouffée d'air frais pour les femmes dans les films de bandes dessinées; elle a de l'intelligence, de l'esprit et de l'agence sans avoir besoin d'être un dur à cuire, et sa chimie intuitive avec Garfield reste aussi agréable à regarder qu'elle l'était en 2012. Ce n'est que lorsque le script essaie activement d'affecter qu'il faiblit, à la limite du mièvre à certains moments avec la tante May de Sally Field en particulier.

La performance brute et sincère de Garfield aide à vendre le fromage, mais la préfiguration maladroite est plus difficile à avaler – un coup de poing au troisième acte est télégraphié de manière si flagrante et répétée qu'au moment où il arrive, la moitié de l'impact a disparu.

LES MEILLEURES OFFRES DU JOUR 2,99 $ chez Amazon Le verdict 3

3 sur 5

l'incroyable spider-man 2

Brillante, percutante et sérieuse, la suite affable de Webb est difficile à détester malgré son coup de fouet tonal et son script maladroit. Racheté par le trio puissant de Garfield, Stone et DeHaan.

Plus d'informations

Plateformes disponibles

Film

Moins